Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 17АП-2679/16

г. Пермь

12 февраля 2018 г.

Дело N А60-60923/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 января 2018 года

об удовлетворении заявления Живова Михаила Евгеньевича о включении в реестр требований кредиторов в размере 117 255 375 руб. 76 коп.,

отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" о признании недействительными заключенных между должником и Банком ВТБ 24 (ПАО) договоров поручительства от 02.03.2015 N 721/00002-Г174-п04, N 721/00002-Г175-п04 и N 721/00002-Г176-п04,

вынесенное в рамках дела N А60-60923/2015

о признании акционерного общества "Урал-Бетон" (ОГРН 1116630000310, ИНН 6630014162) несостоятельным (банкротом),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Промстройсити", временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Промстройсити" Сивков Сергей Юрьевич, акционерное общество "Райффайзенбанк", акционерное общество "Олипс", общество с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг", ФГУП "Комбинат Электрохимприбор", Усенко Игорь Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Урал-Бетон", закрытое акционерное общество "Промстройсити",

установил:

Апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" (вх. N 2679/2016(20)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 января 2018 года подана заявителем 26 января 2018 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" Пичугиной Я.С. по доверенности от 27.09.2017.

12 февраля 2018 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное представителем кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" Пичугиной Я.С. по доверенности от 27.09.2017.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект" подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: доверенность от 27.09.2017 предоставляет Пичугиной Я.С. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (вх. N 2679/2016(20)-ГК) с приложением возвратить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Стройинтеллект".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова