Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 07АП-127/18

г. Томск

12 февраля 2018 г.

Дело N А45-24428/2017

Судья Назаров А.В., в порядке взаимозаменяемости на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Стасюк Т.Е.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Турбаслинские бройлеры" (рег. N 07АП-127/17) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года по делу N А45-24428/2017 (судья Булахова Е.И.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "СибТЭКС" (ОГРН 109540601369, ИНН 5406527076, 630082, г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, дом 250, помещение 14) к Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" (ОГРН 1020201701740, ИНН 0258009128, 453431, Республика Башкортостан, Благовещенский район, г. Благовещенск, ул. Социалистическая, 47) о взыскании 10860488 рублей 40 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СибТЭКС" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры" о взыскании 10860488 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30 ноября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что является нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 г. апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Турбаслинские бройлеры" была оставлена без движения в связи с нарушением названных требований.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 07 февраля 2018 года.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 12 января 2018 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 12 января 2018 г.

Определение от 12 января 2018 г. направлено подателю жалобы по месту нахождения: 453431, Республика Башкортостан, Благовещенский район, г. Благовещенск, ул. Социалистическая, 47 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный указан в апелляционной жалобе), вручено адресату 31 января 2018 г. (отметка о вручении почтового уведомления).

Таким образом, открытое акционерное общество "Турбаслинские бройлеры" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В срок, установленный определением суда от 12 января 2018 г. податель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Открытому акционерному обществу "Турбаслинские бройлеры".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Назаров