Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-28886/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2018 г. N Ф07-5864/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-50305/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Терехов К.И. (ген.директор), распоряжение от 28.06.2017 N 235-р ответчика: Крестовников А.А., доверенность от 28.01.2018,

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28886/2017) Пащенко Владимира Витальевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-50305/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "ИНМОРТРАНС"

к Пащенко Владимиру Витальевичу

3-и лица:

1) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом,

2) МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу,

3) ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по СПб, 4) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об истребовании документов,

установил:

Государственное научно-производственное предприятие морского транспорта "ИНМОРТРАНС" (далее - истец, ГП "ИНМОРТРАНС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Пащенко Владимиру Витальевичу (далее - ответчик), в котором просит суд, с учетом уточнений, принятых судом, обязать ответчика передать генеральному директору ГНППМТ "ИНМОРТРАНС" Терехову К.И. следующие документы предприятия:

1. Учредительные документы (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, с соответствующими изменениями, если таковые производились);

2. Документы, подтверждающие права Предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта на объекты недвижимости;

3. Документы, подтверждающие права Предприятия на суда морского и речного транспорта;

4. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1 и 2) с отметкой налоговой инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости) с отметками о принятии) за последние 3 года;

5. Расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

6. Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснование авансов;

7. Расшифровку краткосрочных финансовых вложений;

8. Учетную политику Предприятия;

9. Последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

10. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

11. Локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов;

12. Приказы и распоряжения директора за период с момента создания по настоящее время;

13. Ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние 3 года;

14. Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

15. Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом или внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

16. Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акты сверки с налоговой инспекцией);

17. Лицензии;

18. Сертификаты;

19. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

20. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

21. Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.;

22. Сведения о внутренней структуре Предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств;

23. Сведения о фактической численности работников форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих;

24. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

25. Наименования и адреса организаций, в которых Предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

26. Сведения о Предприятии и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов;

27. Сведения о фактическом местонахождении судов, находящихся в собственности Предприятия;

28. Печать предприятия.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Поступившее в суд апелляционной инстанции 31.01.2018 ходатайство Пащенко В.В., как от директора ГП "ИНМОРТРАНС" (истца), о передаче дела по подсудности по месту его регистрации удовлетворению не подлежит, в связи с тем обстоятельством, что настоящий спор носит корпоративный характер и в силу положений части 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 названного Кодекса. Кроме того, в судебном заседании 01.02.2018 представитель Пащенко В.В. (ответчика) пояснил, что не поддерживает заявленное ходатайство, поскольку оно подано Пащенко В.В. не от своего имени, а от имени ГП "ИНМОРТРАНС" (истца).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ГП "ИНМОРТРАНС" зарегистрировано по юридическому адресу: Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, д.88.

Согласно Уставу ГП "ИНМОРТРАНС", утвержденному распоряжением Комитета по управлению городским имуществом от 17.08.1993 N 344-р, Предприятие создано на основании решения Главного управления судостроения, судоремонта и технической эксплуатации флота Министерства морского флота СССР.

09.09.2003 ГП "Инмортранс" внесено в реестр федерального имущества за реестровым номером 07801112.

Распоряжением Территориального управления от 11.04.2016 N 170-р было отменено распоряжение Территориального управления N 199-р от 15.04.2011 "О ликвидации Государственного научно-производственного предприятия морского транспорта "Инмортранс", исполняющим обязанности директора назначен Терехов К.И.

10.05.2016 в ЕГРЮЛ в отношении Предприятия внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, о прекращении полномочий Пащенко Владимира Витальевича в должности генерального директора Предприятия и возложении полномочий исполняющего обязанности директора Предприятия на Терехова Кирилла Игоревича.

Поскольку ГП "ИНМОРТРАНС" по месту регистрации, указанной в ЕГРЮЛ, не находится связаться с бывшим директором ГП "ИНМОРТРАНС" Пащенко В.В. не удалось, так как он не проживает в г. Санкт-Петербург, сведениями о фактическом месте нахождении Предприятия истец не располагал, а для проведения инвентаризации имущества предприятия необходимы документы, истец обратился с настоящими требованиями в суд об истребовании у ответчика документов (перечень из 28 пунктов) необходимых для деятельности предприятия.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что в рамках дела N А56-58755/2016 судебными актами, вступившими в законную силу, установлено, что полномочия собственника ГП "ИНМОРТРАНС" осуществляет Росимущество в лице его территориальных органов, в данном случае - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в городе Санкт-Петербург и Ленинградской области. Распоряжением МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.06.2017 N 235-р на должность руководителя ГП "ИНМОРТРАНС" назначен Терехов К.И.

При этом судом также установлено отсутствие волеизъявления собственника имущества в отношении назначения директором предприятия Пащенко В.В.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени истца, является Терехов К.И., назначенный на должность руководителя ГП "ИНМОРТРАНС" Распоряжением МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 28.06.2017 N 235-р, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имелось, поскольку оно подписано уполномоченным лицом.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2017 по делу N А56-50305/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов