Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 05АП-9114/17

г. Владивосток

13 февраля 2018 г.

Дело N А59-1655/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Е.Н. Шалагановой,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Новоселова Дмитрия Валерьевича

апелляционное производство N 05АП-9114/2017

на определение от 23.11.2017

по делу N А59-1655/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению ФНС России

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "Абиэс"

о несостоятельности (банкротстве),

установил:

12.12.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Новоселова Дмитрия Валерьевича на определение от 23.11.2017 по делу N А59-1655/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 17.01.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 18.01.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, поскольку определение от 19.12.2017 не исполнено в полном объеме.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 12.02.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В тоже время, определение об оставлении жалобы без движения нельзя считать исполненным, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Компания "Абиэс" Седневу Я.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно статье 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) должник и арбитражный управляющий являются самостоятельными лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из имеющихся в материалах дела почтовых уведомлений N 690991 18 02909 9 и N 690992 19 65799 3 копии определений суда от 19.12.2017 и 18.01.2018 получены представителем заявителя 26.12.2017 и 30.01.2018, о чем свидетельствуют отметки о вручении, подпись и оттиск почтового штемпеля на почтовом уведомлении.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Новоселову Дмитрию Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 183 от 18.12.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова