Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 11АП-2502/18

г. Самара

12 февраля 2018 г.

Дело N А72-19399/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2018 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А72-19399/2017, судья Страдымова М.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "М ГРУПП" об обеспечении иска по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "М ГРУПП" (ОГРН 5147746232068, ИНН 7710970126), город Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1147325006180, ИНН 7325131979), город Ульяновск,

о признании договора купли продажи недвижимости от 08.11.2017 г. N 73:24:040302:642-73/001/2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Ульяновской области, город УКльяновск

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северное сияние" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2018 года, принятое по делу N А72-19399/2017.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северное сияние" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 января 2018 года, принятое по делу N А72-19399/2017, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Северное сияние" (ОГРН 1147325006180, ИНН 7325131979, город Ульяновск) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную Кондаковым Валерием Сергеевичем по чеку-ордеру от 06.02.2018 г. N 36.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев