Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 08АП-17175/17

город Омск

12 февраля 2018 г.

Дело N А46-1493/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-17175/2017) общества с ограниченной ответственностью "Победа" на определение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2017 года о распределении судебных расходов по делу N А46-1493/2017 (судья Распутина Л.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (ОГРН 1115543042768) к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ОГРН 1045565000700) и обществу с ограниченной ответственностью "Илона" (ОГРН 1115543028292), о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Победа" Карнаушко Х.Ю. по доверенности от 01.06.2017 сроком действия три года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСнаб" (далее - ООО "ПромСнаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" и обществу с ограниченной ответственностью "Илона" (далее - ООО "Победа", ООО "Илона", ответчики) о признании недействительной сделки от 12.03.2014, заключенной ООО "Победа" и ООО "Илона", применении последствий ее недействительности в виде обязания ООО "Илона" вернуть на расчетный счет ООО "Победа" перечисленные по договору от 12.03.2014 денежные средства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного суда от 19.01.2018, по делу N А46-1493/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Победа" в лице конкурсного управляющего (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о распределении 10 610 руб. судебных расходов по делу N А46-1493/2017, в том числе 1 610 руб. расходов на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.11.2017 по делу N А46-1493/2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Победа" о распределении судебных расходов удовлетворено частично.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Победа" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании с истца в пользу ООО "Победа" судебных расходов в размере 1 610 руб., принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что размещение сведений о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки должника недействительной в ЕФСБР является обязанностью арбитражного управляющего в соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ). В связи с чем, по мнению апеллянта, расходы на публикацию таких сведений в ЕФСБР в размере 1 610 руб. подлежат взысканию с ООО "ПромСнаб".

Истец и ООО "Илона", надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "Победа" поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

При рассмотрении дела суд руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений против проверки определения только в обжалуемой части не поступило.

Поэтому обжалуемое определение проверено лишь в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 610 руб. расходов на публикацию сведений в ЕФСБР, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя ООО "Победа", проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не находит оснований для его изменения или отмены.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из смысла положений статьи 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Заявитель просил взыскать с истца по делу 1 610 руб. расходов на размещение в ЕФСБР информации об оспаривании ООО "ПромСнаб" в рамках настоящего дела заключенной ООО "Победа" и ООО "Илона" сделки и о принятом судом по делу N А46-1493/2017 решении (сообщения N Д606800 от 14.02.2017 и N 2171337 от 20.10.2017). Материалами дела подтвержден факт несения конкурсным управляющим ООО "Победа" расходов на размещение в ЕФСБР указанных сообщений в общем размере 1 610 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61.1 Закона N 127-ФЗ сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в ЕФСБР в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Абзацем 5 пункта 6.1 статьи 28 Закона N 127-ФЗ предусмотрено, что не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФСБР в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет), в том числе сведения о наличии заявлений о признании сделок должника недействительными, поданных в соответствии с главой III.1 настоящего Федерального закона, с указанием даты рассмотрения указанных заявлений, результатов их рассмотрения и результатов обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных заявлений

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае заключенная между ООО "Победа" и ООО "Илона" сделка от 12.03.2014 оспорена ООО "ПромСнаб" не по основаниям, указанным в настоящем Законе N 127-ФЗ.

При этом, несение расходов на опубликование спорных сведений в ЕФСБР, обусловлено исполнением обязанностей арбитражного управляющего, установленных Законом N 127-ФЗ.

Согласно частям 1, 2 статьи 20.7 Закона N 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Законом, в том числе расходов на включение сведений в ЕФСБР и опубликование таких сведений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что указанные выше расходы на включение сведений в ЕФСБР и опубликование таких сведений в размере 1 610 руб., понесенные конкурсным управляющим должника, не являются судебными, и не подлежат возмещению в порядке статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, отказав в удовлетворении заявления ООО "Победа" в части взыскания с ООО "ПромСнаб" 1 610 руб. судебных расходов, суд первой инстанции принял правомерное определение.

Учитывая изложенное, нормы процессуального права применены судом первой инстанции верно. Доводы заявителя жалобы апелляционным судом рассмотрены и отклоняются как юридически несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 30.11.2017 по делу N А46-1493/2017 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 30 ноября 2017 года по делу N А46-1493/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Аристова Е. Б. Краецкая