Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 13АП-34620/17

г. Санкт-Петербург

12 февраля 2018 г.

Дело N А56-7483/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица не участвующего в деле ООО "ХК Эра"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2017 по делу N А56-7483/2017(судья Галенкина К.В.), принятое

по иску Комитета имущественных отношений Санк-Петербурга

к ООО "СПУТНИК"

о взыскании,

установил:

лицо не участвующее в деле ООО "ХК Эра" в порядке ст. 42 АПК РФ обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2017 по делу N А56-7483/2017 с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018 восстановлен срок на обжалование судебного акта, жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований ч. 3, п. 3. ч. 4 ст. 260 АПК РФ (не представлены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Подателю жалобы было предложено в срок до 09.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определение направлено по адресу, указанному в материалах дела (199226, Россия, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. В, пом. 2411). Почтовая корреспонденция вернулась в апелляционный суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

Кроме того, указанное определение 10.01.2018 было опубликовано в сети "Интернет" на сайте "Мой Арбитр" в общем доступе.

В установленный судом срок (до 09.02.2018) ООО "ХК Эра" определение апелляционного суда не исполнило.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34620/2017) возвратить заявителю.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина