Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 11АП-15487/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 апреля 2018 г. N Ф06-31686/18 настоящее постановление отменено

г. Самара

13 февраля 2018 г.

Дело N А72-7650/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного общества "Ульяновский патронный завод",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2017 года по делу N А72-7650/2017 (судья П.Г. Юдин) по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485), г.Ульяновск к акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" (ОГРН 1047301521520, ИНН 7328500127), г.Ульяновск, о взыскании 12 499 644 руб. 49 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновский патронный завод" о взыскании 12 499 644 руб. 49 коп.

25.07.2017 в арбитражный суд поступили дополнительные пояснения по делу, а также ходатайство УПУП "Городской теплосервис" об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 237 534,31 руб. - основной долг за период январь-февраль 2017, проценты за период с 16.02.2017 по 24.07.2017 в размере 341 106,36 руб., проценты с 25.07.2017 по день фактической уплаты долга в размере 1 237 534,31 руб., возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Определением от 02.08.2017 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2017 года исковое заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485) удовлетворено. С Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис" (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485) взыскана задолженность по договору N 20оу-патронный-216/16-УПЗ от 09.06.2016 за период с января по февраль 2017 года в сумме 1 237 534 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 24.07.2017 в сумме 341 106 руб. 36 коп., начиная с 25.07.2017 по день фактической оплаты основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. С Акционерного общества "Ульяновский патронный завод" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 28 786 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, акционерное общество "Ульяновский патронный завод" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 26.12.2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 суд в составе председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е., отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 24.01.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 произведена замена состава суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 судебное заседание отложено на 12.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2017 по делу N А72-7650/2017, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2016 между открытым акционерным обществом "Ульяновский патронный завод" (Теплоснабжающая организация, ТО) и Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис" (Теплосетевая организация, ТСО) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно пункту 1.1 Договора Теплосетевая организация обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии, а именно: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующим установленным техническим регламентами требованиям, передачу тепловой энергии от точки приема тепловой энергии до точки передачи тепловой энергии (далее также услуги), а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых Договором.

Точки приема и передачи определяются на границе балансовой принадлежности, согласно Приложению N 2а и N 2б соответственно.

Тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя утверждаются в соответствии с действующим законодательством. За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.1 и 4.2 Договора).

Стоимость услуг Теплосетевой организации за расчетный период определяется как произведение количества переданной тепловой энергии и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ТСО. Количество переданной тепловой энергии определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (п. 4.3 Договора).

Оплата по настоящему договору производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Теплоснабжающая организация гарантирует Теплосетевой организации, что между ней и потребителями ТО существуют гражданские правоотношения по теплоснабжению (п.7.2 Договора).

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).

Настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2016 года, действует по 30 июня 2017 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. (п. 7.1 Договора).

Согласно протоколу разногласий от 17.06.2016 оплата по договору производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Пункт 4.3 Договора изложен в следующей редакции: Стоимость услуг ТСО за расчетный месяц определяется как произведение количества переданной тепловой энергии и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по сетям ТСО. Количество переданной тепловой энергии определяется как разность между объемом тепловой энергии, поступившей в сеть ТСО в точке приема, и потерями в сетях ТСО, количество которых определяется в соответствии с договором N 21кп-20оу-патронный-311/16УПЗ от 17.06.2016, заключенным между ГТ и ТСО. Объем тепловой энергии, поступивший в сеть ТСО в точке приема, определяется по показаниям ПКУ, установленным на границе раздела балансовой принадлежности сетей ТО и ТСО. Если узлы учета в каждой ветке точки приема имеются как у ТО, так и у ТСО определение объемов приобретаемой тепловой энергии производить по средним показаниям между двумя узлами учета.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает факт заключенности договора в части редакции спорных пунктов.

Однако в материалы дела представлена копия договора от 09.06.2016 с отметкой о подписании его с протоколом разногласий (л.22-28 Т. 1). Выводы суда первой инстанции в указанной части признаются правомерными. Документов, подтверждающих, что проект договора от 09.06.2016 подготавливался истцом, как теплоснабжающей организацией в материалы дела в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Отсутствие договора или отсутствие согласования его части не является основанием для отказа от оплаты полученных услуг.

Истец во исполнение условий вышеуказанного договора оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии в период с января по февраль 2017 включительно. По подсчету истца, стоимость оказанных услуг составила 18 672 511 руб. 97 коп., которая определена в соответствии с тарифом, установленным приказом Министерства экономического развития Ульяновской области N 06-402 от 08.12.2016 "Об установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, оказываемые Ульяновским муниципальным унитарным предприятием "Городской теплосервис", на 2017-2019 годы".

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично, в сумме 6 448 598 руб. 24 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию (исх. N 469 от 27.03.2017) с требованием о погашении долга в сумме 12 223 913 руб. 73 коп., которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате истец обратился в суд с настоящим исковым заявление, одновременно заявив требование о взыскании пени.

Изучив обстоятельства дела в порядке предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Учитывая статус сторон, заключение договора для обеих сторон является обязательным в силу ст. 421, 422, 426, 432, 445, 446, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении). Существенные условия перечислены в разделе III (Договор теплоснабжения) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей и не имеющие приборов учета потребители обязаны организовать коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета в порядке и в сроки, которые определены законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Следовательно, порядок коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя должен соответствовать Правилам N 1034.

Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется Методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Методика) (п. 2, 114 Правил N 1034).

На момент рассмотрения спора действует Методика N 99/пр. Для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя применяются следующие методы:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом (п. 7 Методики N 99/пр).

Обязательное применение Методики N 99/пр следует из пункта 7 статьи 19 Закона "О теплоснабжении", пунктов 2, 114 Правил N 1034 и соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.07.2015 N 305-ЭС15-9990.

В силу указанного доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм права отклоняются как несостоятельные.

В своей апелляционной жалобе заявитель, обосновывает свою позицию нормами Жилищного кодекса РФ и "Правил предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулирующих правоотношения между теплоснабжающей организацией и потребителями.

Ввиду неверного толкования норм действующего законодательства заявитель апелляционной жалобы ошибочно применяет к правоотношениям сторон по оказанию услуг по передаче тепловой энергии нормы права, регулирующие правоотношения между теплоснабжающей организацией и потребителями. Настоящий спор не касается количества потребленной потребителями (населением) тепловой энергии.

Субъектный состав правоотношений, возникающих из оказания услуг по передаче тепловой энергии, и правоотношений из теплоснабжения, а также из приобретения коммунальной услуги для обеспечения населения жилых домов, различается.

Спорные правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствующими положениями Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, как правомерно установлено судом первой инстанции.

Объем тепловой энергии в точках передачи, оборудованных приборами коммерческого учета, определены истцом по показаниями этих приборов учета (разногласий по их величинам у сторон не имеется). При определении объема тепловой энергии в точках передачи, не оборудованных приборами коммерческого учета, с учетом п. 66 и 73 Методики N 99/пр, истец правомерно и арифметически верно произвел расчеты.

Величины тепловой нагрузки на отопление и горячее водоснабжение согласованы сторонами без разногласий в приложении N 1 к договору N20оу-патронный-216/16УПЗ от 09.06.2016.

В силу пункта 4.3 договора N 20оу-патронный-216/16УПЗ от 09.06.2016 и п. 2.2. договора N21кп-2-оу-атронный-311/16УПЗ от 17.06.2016, заключенные на основании принципа свободы договора, определение спорных объемов переданной тепловой энергии подлежит в соответствии с требованиями Правил N 1034 и Методики N 99/пр.

Применение к расчетам между сторонами иных способов и методов расчета является недопустимым.

При рассмотрении данного дела в судах первой и апелляционной инстанций ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору N 20оу-патронный-216/16УПЗ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче тепловой энергии за спорный период подлежит удовлетворению.

В свое апелляционной жалобе заявитель указывает, что оспариваемое решение противоречит Приказу Министерства экономического развития Ульяновской области от 08.12.2016 N 06-402 в части потерь. Данный довод признается несостоятельным, поскольку предметом настоящего дела являются услуги по передаче тепловой энергии, а не потери.

Кроме того, за нарушение принятых на себя по договору обязательств истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 договора N 20оу-патронный-216/16УПЗ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора несвоевременной и неполной оплатой оказанных ему услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

По расчету истца, размер процентов за период с 16.02.2017 по 24.07.2017, произведенный по действующей ключевой ставке Банка России, составляет 341 106 руб. 36 коп.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов и не представил своего контррасчета.

Так как расчет процентов произведен верно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с АО "УПЗ" в пользу УМУП "Городской теплосервис" процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по день фактического исполнения долга также основано на нормах закона (п. 3 ст. 395 ГК РФ) и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2017 года по делу N А72-7650/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова