Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-57348/17

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-50813/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Управление Росреестра по Москве и ООО ТБ "Седьмое небо"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 г. по заявлению Управления Росреестра по Москве об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А40-50813/10, принятое судьей Гончаренко С.В.

по иску Евстигнеева Алексея Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей" (ОГРН 1027720005664), Обществу с ограниченной ответственностью Туристическое бюро "Седьмое небо" (ОГРН 1047796804736), с участием Управления Росреестра по Москве в качестве третьего лица

о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Евстигнеев А.Г. - лично (паспорт);

от ответчиков: от ООО Туристическое бюро "Седьмое небо" - Трандин О.А. по доверенности от 21.09.17 и Ломаев М.А. по доверенности от 21.09.17; от ООО "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей" - Евстигнеев А.Г. по приказу N 2 от 20.07.16;

от третьего лица - Велиев М.Н. по доверенности от 26.10.17;

судебный пристав исполнитель - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2012 г. признан недействительным договор купли-продажи 07 мая 2007 г., заключенный между ООО "ИФК Эдельвей" и ООО ТБ "Седьмое небо" об отчуждении нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Крестьянская площадь, д. 11, стр. 1; при этом, суд:

- обязал ООО ТБ "Седьмое небо" возвратить ООО "ИФК Эдельвей" нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Крестьянская площадь, д. 11, стр. 1;

- признал право собственности ООО "ИФК Эдельвей" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Крестьянская площадь, д. 11, стр. 1;

- обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внести в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности ООО "ИФК Эдельвей" на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Крестьянская площадь, д. 11, стр. 1;

- взыскал с ООО "ИФК Эдельвей" и ООО ТБ "Седьмое небо" в пользу Евстигнеева А.Г. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по 2 000 руб. соответственно.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 г. вышеуказанное решение отменено, Евстигнееву А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований.

Постановлением от 16.10.2012 г. Арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 отменил и оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2012.

07.10.2016 г. Управление Росреестра по Москве обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 19398/15/77039-ИП.

Определением от 27.10.2016 г. (оставленным без изменения судом апелляции) Арбитражный суд г. Москвы прекратил исполнительное производство N 19398/15/77039-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 00434063 от 29.04.2015 г.

Постановлением от 07.04.2017 г. Арбитражный суд Московского округа определение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменил, заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве направил в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении представитель Управления Росреестра по Москве поддержал заявление по изложенным в нем доводам, просил прекратить исполнительное производство N 19398/15/77039-ИП, указывая на то, что в данном случае Управлением Росреестра по Москве утрачена возможность исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), поскольку что регистрационная запись в пользу ООО "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей" не может быть внесена Управлением Росреестра по Москве, так как здание искусственно разделено на четыре объекта, и в настоящее время уже имеется регистрационная запись о праве собственности другого лица - компании "Марчионне Лимитед".

Оценив доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности с материалами дела, учтя руководящие указания кассационной инстанции, Определением от 05.09.2017 г. Арбитражный суда г.Москвы в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Москве о прекращении исполнительного производства N 19398/15/77039-ИП отказал, при этом, исходил из следующего:

- из материалов настоящего дела видно, что помещение, в отношении которого Управление Росреестра по Москве на основании вступившего в законную силу судебного акта обязано произвести регистрационные действия, не было уничтожено и существует в наличии;

- искусственное разделение здания на четыре объекта не является препятствием для проведения необходимых регистрационных действий, определенных судебным решением;

- Решением от 10.10.2013 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40367/12 также установлено, что разделение указанного здания на четыре объекта не является препятствием к его истребованию и возвращению владельцу, то есть не мешает Управлению Росреестра по Москве произвести необходимые регистрационные действия;

- в рассматриваемом случае, с учетом обстоятельств дела, судом не установлено оснований для прекращения исполнительного производства, в том числе, на основании ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- учёл, что определением от 19.04.2016 г. по настоящему делу суд отказал полностью в удовлетворении аналогичных требований и заявления и.о. начальника Таганского РОСП - старшего судебного пристава Таганского районного отдела судебных приставов Управления судебных приставов России по Москве о прекращении исполнительного производства N 21466/15/77017-ИП.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление Росреестра по Москве и ООО ТБ "Седьмое небо" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, исполнительное производство прекратить. По мнению заявителей апелляционных жалоб, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции заявители жалоб поддержали доводы жалоб, просили определение отменить, жалобы удовлетворить;

истец, он же представитель ООО "Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей", возражал против доводов жалоб, просил определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения;

судебный пристав-исполнитель в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще - в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на сайте опубликована 21.12.2017 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что оснований для прекращения исполнительного производства N 19398/15/77039-ИП не имеется.

Доводы апелляционных жалоб опровергаются материалами дела, направлены на пересмотр судебных актов арбитражного суда уже вступивших в законную силу.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 г. по делу N А40-50813/10 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова