Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-62575/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-233621/16

Резолютивная часть постановления объявлена "05" февраля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" февраля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "НС Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 г. по делу N А40-233621/16 вынесенное судьей Е.В. Кравченко, о прекращении производства по требованиям ООО "Минора Лайф" в лице его конкурсного управляющего к ООО "Административный сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника 997.869.671 руб. 69 коп. и включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. долга и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом,

при участии в судебном заседании:

от АО "НС Банк" - Семочкин А.А., дов. от17.05.2017, Васильев Д.А. по дов. от27.11.2017 г.

от ООО "ПринтМаркет ТМ" - Смирнова Е.В., по дов. от 15.12.2016 г.

от АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" - Пешин А.С., по дов. от 28.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 01.11.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы прекратил производство по требованиям ООО "Минора Лайф" в лице его конкурсного управляющего к ООО "Административный сервис" о включении в реестр требований кредиторов должника 997 869 671 руб. 69 коп. Включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. долга и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом. Прекратил производство по требованиям кредитора к должнику в части требований о включении в реестр требований кредиторов должника расходов по уплате государственной пошлины.

АО "НС Банк" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 года по настоящему делу отменить в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, в удовлетворении требований в указанной заявленных ООО "Минора Лзйф" требований в указанной части отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель АО "НС Банк" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "ПринтМаркет ТМ" заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку с учетом особенности рассмотрении споров с применением Законодательства о несостоятельности (банкротстве) и, в связи с этим, особой роли суда первой инстанции, данное ходатайство подлежит рассмотрению в суде первой инстанции Представители ООО "ПринтМаркет ТМ" АКБ "Инвестиционный Торговый Банк" поддержали доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого определения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит изменению, поскольку в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017 года ООО "Административный сервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Камынин Андрей Эдуардович. Требование АО "НС Банк" включено в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017. Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2017 года судом принято к рассмотрению заявление ООО "Минора Лайф" о включении требований в реестр требований кредиторов от 14.07.2017 г. Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017 года требование ООО "Минора Лайф" о включении требований в реестр требований кредиторов Должника удовлетворено.

Требования ООО "Минора Лайф" были включены в реестр требований кредиторов Должника с учетом того, что основания и размер требований заявителя установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2017 года по делу N А40-8569/17. Однако, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (апелляционной производство N 09 АП-60645/17) указанное решение Арбитражного суда города Москвы отменено полностью, принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска ООО "Минора Лайф" отказано в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании изложенного и в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд апелляционной инстанции считает необходимым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по настоящему делу изменить. Отменить определение суда в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом, отказать ООО "Минора Лайф" в удовлетворении требований о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом. Поскольку в остальной части определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ полагает необходимым, обжалуемое определение в указанной части оставить без изменения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-233621/16 изменить.

Отменить определение суда в части включения в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

Отказать ООО "Минора Лайф" в удовлетворении требований о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Административный сервис" требования ООО "Минора Лайф" в размере 700 000 000 руб. задолженности и 229 802 313 руб. 89 коп. процентов за пользование займом.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров С.А. Назарова