Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 04АП-101/17

г. Чита

14 февраля 2018 г.

Дело N А58-3756/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 14.02.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Строймонтаж-2002" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2017 года (судья Артамонова Л.И.) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А58-3756/2015

по иску Индивидуального предпринимателя Рожко Евгения Александровича (ИНН 143310833158, ОГРН 308143322100012 г. Удачный, Мирнинский улус)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410 677000, ул. Чиряева, 5/1, г. Якутск)

о взыскании денежных средств,

и установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016 в редакции определения об исправлении описки от 24.11.2016, оставленных без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 07.02.2017 и кассационной инстанции от 27.04.2017, с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" в пользу индивидуального предпринимателя Рожко Евгения Александровича взыскано 935722,99 руб. задолженности, 19886 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдан исполнительный лист серии ФС N 011342892.

09.11.2017 ИП Рожко Е.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 12.12.2017 суд определил выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО "Строймонтаж-2002" в пользу ИП Рожко Е.А. 935722,99 руб., в том числе основной долг 803600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132122,99 руб., а также расходов по государственной пошлине в размере 19886 руб. Признал утратившим юридическую силу подлинник исполнительного листа серии ФС 011342892 по настоящему делу.

Ответчик, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, в апелляционной жалобе просит названное определение отменить, в выдаче дубликата исполнительного листа отказать. Полагает, что заявителем не доказан факт утраты исполнительного листа.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта арбитражного суда производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (ч. 1 ст. 323 АПК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив факт утраты заявителем исполнительного листа, суд первой инстанции удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Срок для предъявления исполнительно листа к исполнению истцом не пропущен.

Оспаривая, по сути, факт утраты истцом выданного арбитражным судом исполнительного листа, ответчик, вместе с тем, доказательства своих доводов не представил, на уплату взысканного судом долга не ссылался.

Нарушения норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Основания для отмены обжалуемого определения апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2017 года по делу N А58-3756/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Е.М. Бушуева А.В. Макарцев