Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 20АП-8308/17

г. Тула

14 февраля 2018 г.

Дело N А68-6904/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фишер Ю.В., при участии от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Профит" - Карапетян А.Р. (доверенность от 01.08.2016 N 15), от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" - Кирюхиной М.К. (доверенность от 02.10.2017), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит", исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества Конструкторское бюро "Икар" Шароновой Нины Владимировны на определение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-6904/2016 (судья Волошина Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергокомплекс" (ИНН 7733868979, ОГРН 1147746087312) о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.11.2017 по 1-3 вопросам повестки дня в рамках рассмотрения дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" (ИНН 5262287335, ОГРН 1135262002523) к акционерному обществу "Конструкторское бюро "Икар" (ИНН 5262114004, ОГРН 1035205759071) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании акционерного общества "Конструкторское бюро "Икар" (далее - АО "Конструкторское бюро "Икар", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.09.2016 в отношении АО "Конструкторское бюро "Икар" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шаронова Нина Владимировна.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении АО "Конструкторское бюро "Икар" опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2016 N 187.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.07.2017 акционерное общество "Конструкторское бюро "Икар" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Шаронову Нину Владимировну, назначен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов АО КБ "Икар", проведенного по инициативе арбитражного управляющего, от 03.11.2017 по 1-3 вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 04.12.2017 заявление ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" удовлетворено.

В апелляционных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Профит", исполняющий обязанности конкурсного управляющего акционерного общества Конструкторское бюро "Икар" Шаронова Нина Владимировна просят отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-6904/2016.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.11.2017 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шароновой Н.В. было проведено собрание кредиторов АО КБ "Икар" со следующей повесткой дня:

1. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочие комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

2. О выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующий процедуры банкротства.

3. О выборе кандидатуры арбитражного управляющего для проведения последующий процедуры банкротства.

4. Об утверждении Положения о реализации движимого имущества, балансовая стоимость которого менее 100 тыс. рублей по прямым договорам купли-продажи.

В данном собрании приняли участие следующие кредиторы: АО "Концерн "Созвездие" - 1 734 722,25 голосов; ООО "ЭК "Энергокомплекс" - 24 398 046,53 голосов; АО "Ресурс" - 3 095 754,35 голосов; ООО "Тензор" - 2 045 092,06 голосов; ООО "ПЭКОМ-НН"1891 203 голосов - ООО "Профит" - 32 301 121,81 голосов; ОАО "НПО "Эркон" - 3 633 304,35 голосов -ФНС России - 8 546 912,30 голосов; ООО "Снабкомпром" - 6 603 088,09 голосов; ООО "ИРЗ-ТЕСТ" - 3 270 740,49 голосов; ООО "ИРЗ-СВЯЗЬ" - 9 999,75 голосов; АО "Всероссийский НИИИ "Сигнал" - 787 995,51 голосов; АО "Ордена Трудового Красного Знамени "ВНИИРА" - 139 579,56 голосов.

Общее количество голосов, участвующих в собрании кредиторов, по результатам регистрации: 87 263 503,17 голосов, что составляет 82,5946 % голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По итогам голосования собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. Избрать комитет кредиторов, Определить следующий состав комитета кредиторов: Кирюхин А.В., представитель ООО "Тензор", Удалов Б.В.,представитель ООО "Профит", Карапетян А.Р., представитель ООО "Снабкомпром".

2. Выбрать Союз "СОАУ "Альянс", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства.

3. Кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов АО КБ "Икар" не избрана.

4. Утвердить Положение о реализации движимого имущества, балансовая стоимость которого менее 100 тыс. рублей по прямым договорам купли-продажи.

При принятии решений по первому, второму, третьему вопросам повестки дня голосовали все присутствующие на данном собрании кредиторы.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов АО КБ "Икар" от 03.11.2017 по 1-3 вопросам повестки дня, кредитор указал на то, что 03.11.2017 по инициативе и.о. конкурсного управляющего проведено собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должника с повесткой дня, относящейся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, проведено не было. К моменту организации и проведения спорного собрания кредиторов, в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства были включены требования иных кредиторов в связи с этим реестр требований кредиторов был изменен, сумма требований кредиторов увеличена. При этом, при принятии решений, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, конкурсный управляющий учитывала голоса всех конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований, на дату проведения собрания, т.е. как установленных в процедуре наблюдения, так и те, которых были уже установлены в конкурсном производстве. В связи с этим, по мнению заявителя, были нарушены его права и законные интересы как конкурсного кредитора, заявившего свои требования в порядке ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях участия и голосования в первом собрании кредиторов должника.

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно положениям пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом только в том случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Обеспечение права голосования на собрании кредиторов лиц, имеющих обоснованные и действительные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника, а также кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 3 ст. 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов.

Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 71, 73 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правом участия в первом собрании кредиторов, к компетенции которого относится вопрос об определении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, обладают кредиторы, заявившие свои требования в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд области установил, что правом голоса на собрании кредиторов 03.11.2017, в том числе по вопросам 1-3 повестки дня (по вопросам об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, образование комитета кредиторов), обладали только те кредиторы, требования которых были заявлены и рассмотрены в установленный законом срок в ходе процедуры наблюдения.

И.о. конкурсного управляющего Шаронова Н.В. допустила к голосованию по 1-3 вопросам повестки дня собрания кредиторов 03.11.2017, в том числе и тех кредиторов, требования которых поступили в суд по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающем возможность кредиторов заявлять свои требования с целью участия в первом собрании кредиторов должника. При этом размер голосов был значительно увеличен (почти на тридцать миллионов), что могло повлиять на результаты голосования и принятые решения по 1-3 вопросам повестки дня.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что голосование по 1,2,3 вопросам повестки дня собрания кредиторов от 03.11.2017 с учетом голосов кредиторов, заявленных и установленных в процедуре конкурсного производства, не отвечает ни одной из целей процедуры наблюдения, а именно проведение первого собрания кредиторами, заявившими свои требования в установленном статьей 71 Закона о банкротстве порядке и сроки, так как голосование кредиторов, заявленных и установленных в процедуре конкурсного производства могло повлиять на решения, принятые на данном собрании и, соответственно, при принятии решений по 1-3 вопросам повестки дня на собрании кредиторов от 03.11.2017 не были соблюдены интересы кредиторов, своевременно предъявивших свои требования в суд в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, а голосование иных кредиторов (заявленных и установленных в конкурсном производстве) по 1-3 вопросам повестки дня могло значительным образом повлиять на решения, принятые на данном собрании.

С учетом изложенного, суд области признал решения собрания кредиторов АО Конструкторское бюро "Икар" от 03.11.2017 по первому, второму, третьему вопросам повестки дня недействительными.

Судебная коллегия не может признать указанный вывод в целом правильным.

Действительно, материалы дела свидетельствуют о том, что в данном случае первое собрание кредиторов в процедуре наблюдения не проводилось.

Вместе с тем, 09.10.2017 и.о. конкурсного управляющего Шароновой Н.В. было проведено собрание кредиторов АО Конструкторское бюро "Икар", на котором вопрос об образовании комитета кредиторов был рассмотрен, и кредиторами было принято решение не образовывать комитет кредиторов АО "Конструкторское бюро "Икар", что следует из протокола собрания кредиторов от 09.10.2017 (т. 3, л. д. 42 оборотная сторона).

Таким образом, поскольку вопрос об образовании комитета кредиторов был рассмотрен на собрании кредиторов 09.10.2017, по первому вопросу на собрании кредиторов 03.11.2017 не имелось оснований для применения правил проведения первого собрания, установленных законом о банкротстве. В связи с этим определение суда первой инстанции в части признания недействительным решения собрания кредиторов АО "Конструкторское бюро "Икар" от 03.11.2017 по первому вопросу подлежит отмене.

Изложенные в апелляционных жалобах общества с ограниченной ответственностью "Профит", исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества Конструкторское бюро "Икар" Шароновой Нины Владимировны возражения относительно вышеизложенных выводов суда первой инстанции отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм действующего законодательства и обстоятельств дела.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит", исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества Конструкторское бюро "Икар" Шароновой Нины Владимировны подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения собрания кредиторов АО "Конструкторское бюро "Икар" от 03.11.2017 по первому вопросу, определение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-6904/2016 в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 04.12.2017 по делу N А68-6904/2016 отменить в части признания недействительным решения собрания кредиторов АО Конструкторское бюро "Икар" от 03.11.2017 по первому вопросу. Заявление ООО "Электротехническая компания "Энергокомплекс" в указанной части оставить без удовлетворения.

В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.И. Афанасьева И.Г. Сентюрина