Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-3700/18

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-176282/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транс-Вей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года

по делу N А40-176282/17, принятое судьей Девицкой Н.Е.

по иску ООО "Транс-Вей"

к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы; ООО "МЕНТОР-1"

о признании недействительными результатов торгов

при участии в судебном заседании:

от истца: Костюков Д.В. (по доверенности от 24.11.2017)

от ответчиков: от Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы - Гаманченко Е.П. (по доверенности от 30.05.2017), Батурин А.С. (по доверенности от 28.07.2017); от ООО "МЕНТОР-1" - извещен, представитель не явился

У С Т А Н ОВ И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-176282/17, иск ООО "Транс-Вей" к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы; ООО "МЕНТОР-1" о признании недействительными результатов торгов оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность судебного акта, просил решение суда отменить.

В судебном заседании истец представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ООО "МЕНТОР-1".

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Судебные расходы истца подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Транс-Вей" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2017 года по делу N А40-176282/17 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Транс-Вей" из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 (шесть тысяч ) руб., перечисленной по платежному поручению N 693 от 07.09.2017 и по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб., перечисленной по платежному поручению N 562 от 20.12.2017

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко