Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 10АП-18991/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2018 г. N Ф05-11797/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А41-102870/15

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: Цветковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кулинского Александра Альфредовича на определение Арбитражного суда Московской области от 10.11.2017, принятое судьей Трошиной Ю.В., по жалобе Кулинского А.А. на действия конкурсного управляющего по делу N А41-102870/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИК-Е",

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "НИК-Е" - Хардикова А.А., доверенность от 02.11.2017;

от Кулинского А.А. - Сулимов А.В., доверенность от 04.04.2017;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2016 по делу N А41- 102870/15 в отношении ООО "НИК-Е" введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, сообщение опубликовано 12.03.2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2016 по делу N А41- 102870/15 в отношении ООО "НИК-Е" открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мальцева Анна Евгеньевна.

Публикация о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства произведена в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2016.

Кулинский Александр Альфредович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Мальцевой Анной Евгеньевной обязанностей конкурсного управляющего ООО "НИК-Е".

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года в удовлетворении заявленных требований Кулинского Александра Альфредовича отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кулинский Александр Альфредович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по жалобе Кулинского А.А. прекращению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен состав лиц, участвующих в деле, в том числе по делам особого производства и по делам о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на действия конкурсного управляющего должника подана Кулинским А.А.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июня 2017 года в удовлетворении требования Кулинского А.А. о включении требования в размере 5 801 000 рублей в реестр требований кредиторов ООО "НИК-Е" отказано.

Из части 1 статьи 60 Закона о банкротстве следует, что при нарушении прав и законных интересов с жалобами на действия арбитражного управляющего должника могут обратиться кредиторы.

Доказательств наличия у Кулинского А.А. статуса кредитора должника или иного статуса, позволяющего ему подавать жалобы на действия арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "НИК-Е", не представлено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На момент рассмотрения жалобы Кулинского А.А. судом первой инстанции он не являлся лицом, имеющим право на обжалование действий арбитражного управляющего Мальцевой А.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИК-Е", в связи с чем суд должен был прекратить производство по такой жалобе.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, производство по жалобе Кулинского А.А. прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 ноября 2017 года по делу N А41-102870/15 отменить.

Производство по жалобе Кулинского А.А. прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк Н.Я. Гараева