Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-70370/17

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-160621/17

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой

судей:	П.В.Румянцева, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-160621/17, принятое судьей Дубовик О.В. (55-1374)

по заявлению ИП Тарасова Ю.С.

к ГК "Агентство по страхованию вкладов"

третье лицо: АО "Акционерный коммерческий инновационный банк "Образование"

о взыскании денежных средств

при участии:

от заявителя: Тарасов Ю.С. - паспорт, Антонова М.А. по дов. от 01.02.2018;

от ответчика: Колесниченко Е.И. по дов. от 27.12.2017

от третьего лица: Ляпунов С.Г. по дов. от 27.12.2017

УСТАНОВИЛ:

ИП Тарасов Ю.С. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 388 958, 65 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 665, 18 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 уточненные исковые требования удовлетворены в части, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Индивидуального предпринимателя Тарасова Юрия Сергеевича взыскано 388 958, 65 рубля страхового возмещения, 17 665, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. ГК "АСВ" указало, что отсутствуют основания для выплаты возмещения по вкладу, поскольку в Банке отсутствовали сведения о включении истца в Реестр.

В отзыве на апелляционную жалобу заявитель поддержал решение суда первой инстанции, возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, а решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. Заявитель считает, что его требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб. подлежали удовлетворению в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 февраля 2017 года между Акционерным коммерческим инновационным банком Образование" (АО) и Индивидуальным предпринимателем Тарасовым Юрием Сергеевичем был заключен Договор N 70259 банковского счета юридического лица/индивидуального предпринимателя в валюте Российской Федерации и иностранных валютах.

В силу п. 1.1. Договора, для осуществления расчетного и кассового обслуживания Банк открывает Клиенту банковские счета в валюте Российской Федерации (рублях) и/или иностранных валютах в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе нормативными актами Банка России, а именно: был открыт рублевый расчетный счет N 40802810300000070259.

Согласно выписке по расчетному счету N 40802810300000070259, предоставленной АКИБ "Образование" (АО), по состоянию на 17 апреля 2017 г. остаток денежных средств составлял 388 958, 65 рублей

18.04.2017 ИП Тарасовым К.С. в АКИБ "Образование" (АО) было представлено платежное поручение N 14 на сумму 385 000 рублей с назначением платежа - доход от предпринимательской деятельности в целях перечисления данных денежных средств на счет физического лица Тарасова Юрия Сергеевича N 40817810004980261211, открытого в АО "АЛЬФА - БАНК".

Вышеуказанное платежное поручение было принято сотрудником АКИБ "Образование" (АО) Устиновой Т.А., что подтверждается отметкой о принятии.

Вместе с тем, согласно выпивки по счету N 40817810004980261211, предоставленной АО "АЛЬФА - БАНК", денежные средства в размере 385 000 рублей зачислены не были.

21.04.2017 Приказом ЦБ России у АКИБ "Образование" (АО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2017 г. (резолютивная часть оглашена 01 июня 2017 г.) по делу А40-79815/17-38-53Б кредитная организация АКИБ "Образование" (АО) была признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКИБ "Образование" (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

05.05.2017 Истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так как по сообщению работников Банка по состоянию на дату отзыва у АКИБ "Образование" (АО) лицензии остаток денежных средств по счету ИП Тарасова Ю.С. N 40802810300000070259 составлял 3 958, 65 рублей, ввиду чего, именно данная сумма подлежала возмещению.

05 мая 2017 г. ИП Тарасовым Ю.С. в здании ПАО "РГС Банк" было составлено заявление о несогласии с размером возмещения N 001/001-07-47/1 суммы 3 958, 65 рублей.

К заявлению ИП Тарасовым Ю.С. были приложены: Платежное поручение N 14 от 18.04.2017 г.; Договор банковского счета юридического лица N 70259 от 27.02.2017 г.; Уведомление об открытии банковского счета от 27.02.2017 г.; Выписка по счету с 28.02.2017 г. по 17.04.2017 г.

Указанное заявление было принято сотрудником ПАО "РГС Банк" в целях дальнейшего направления в ГК "АСВ" 05.05.2017.

От ГК "АСВ" заявитель получил уведомление N 2/23092 от 01.06.2017 г.; о том, что ГК "АСВ" было получено заявление о несогласии с размером возмещения по вкладам в АКИБ "Образование" (АО) (вх. N 15850-1 от 24.05.2017 г.). Также было указано, что данное заявление будет рассмотрено в соответствии с частью 7 статьи 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и по результатам рассмотрения заявитель будет уведомлен в установленном порядке.

ИП Тарасовым Ю.С. 27.06.2017 в ПАО "РГС Банка" была запрошена выписка из реестра обязательств Банка перед заявителем.

Согласно представленной выписке размер обязательств Банка перед ИП Тарасовым Ю.С. составлял также сумму 3 958, 65 рублей.

12.07.2017 от ГК "АСВ" заявитель получил уведомление N 2/27448 от 30.06.2017 г.; о том, что размер обязательств Банка перед ИП Тарасовым Ю.С. составляет сумму 3 958, 65 рублей. В Банке ведется работа по восстановлению бухгалтерской базы. После завершения работы заявителю будет дан ответ о ее результатах.

Так как ответ на заявление от 05.05.2017 так и не был получен заявителем, он обратился в Арбитражный суд г. Москвы с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в части взыскания долга и процентов, обоснованно руководствовалось следующим.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Федеральный закон N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - Закон N177-ФЗ) устанавливает правовые, финансовые и организационные основы функционирования системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, компетенцию, порядок образования и деятельности организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов (Агентство по страхованию вкладов, Агентство), порядок выплаты возмещения по вкладам, регулирует отношения между банками Российской Федерации, Агентством, Центральным банком Российской Федерации (Банком России) и органами исполнительной власти Российской Федерации в сфере отношений по обязательному страхованию вкладов физических лиц в банках.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закона N 177-ФЗ банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 177-ФЗ подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в ч. 2 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая, которым в силу ст. 8 Закона N 177-ФЗ признается, в том числе, отзыв у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, вкладчик на основании ст. 9 данного Закона приобретает право требования на страховое возмещение по вкладам.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закона N 177-ФЗ (в редакции, действующей на день обращения истца к ответчику) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком.

При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона; возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 11 Закона N 177-ФЗ размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона N 177-ФЗ выплата возмещения по вкладам производится Агентством по страхованию вкладов в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

В силу ч. 11.1 ст. 12 Закона N 177-ФЗ выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

Государственная корпорация "Агентство по страхования вкладов" является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками, обеспечивающий готовность банка сформировать в любой момент в случае необходимости реестр обязательств банка перед вкладчиками (п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от 25.07.2001 г. N 138-О исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по расчетному счету заявителя N 40802810300000070259, предоставленной АКИБ "Образование" (АО), по состоянию на 17 апреля 2017 г. остаток денежных средств составлял 388 958, 65 рублей, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у АКИБ "Образование" (АО) 21.04.2017 г.

В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств совершения действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, возлагается на ответчиков.

Так как реальность остатка денежных средств на счете заявителя в размере 388 958, 65 рублей ответчиком не опровергнута, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ГК "АСВ" взыскано страховое возмещение в указанном размере.

Как пояснил представитель ответчика в суде апелляционной инстанции, страховое возмещение выплачено заявителю 13.11.2017.

Судом первой инстанции также обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства в размере 17 665, 18 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Закона N 177-ФЗ, при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона о страховании вкладов в случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих истребование у истца дополнительных документов в подтверждение обоснованности несогласия с размером возмещения по вкладам, равно как и доказательств обращения в Банк для внесения изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиками, после получения заявления ИП Тарасова Ю.С. от 05.05.2017, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что имеется вина Агентства в невыплате страхового возмещения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным, правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Также судом первой инстанции с учетом верного применения положений 101, 106, 110 АПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взысканную судом первой инстанции сумму апелляционная коллегия считает разумной и обоснованной.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 по делу N А40-160621/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Т.Б. Краснова П.В. Румянцев