Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-68567/17

Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-120413/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-120413/16, вынесенное судьей Л.А. Кравчук в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ХОУМ СТОР",

о прекращении производства по заявлению ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/ ГК АСВ об установлении требований 1 353 189 890, 68 руб. включенных в реестр требований кредиторов, как обеспечительных залогом имущества должника;

при участии в судебном заседании:

от КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ - Алферова В.И. дов. от 02.08.2017

от к/у ООО "ХОУМ СТОР"- Грициненко М.Э. дов. от 10.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2016 в отношении ООО "ХоумСтор" (ОГРН 1137746435507, ИНН 7724876518) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Климова Светлана Евгеньевна.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО КБ "БФГ- Кредит" в лице ГК АСВ об установлении требований в размере 1 353 189 890 руб. 68 коп. как обеспеченных залогом имущества должника

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 производство по указанному заявлению ООО КБ "БФГ- Кредит" в лице ГК АСВ было прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего должника против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Прекращая производство по заявлению ООО КБ "БФГ-Кредит" в лице к/у ГК АСВ, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования уже были предметом рассмотрения суда в рамках дела о банкротстве ООО "ХОУМ СТОР"" и определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2016 требования ООО КБ "БФГ-Кредит" в общем размере 1 353 189 890, 68 руб. включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данной позицией суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела следует, что определением суда от 07.12.2016 требование КБ "БФГ-Кредит" (ООО) к ООО "ХоумСтор" в размере 1 274 000 000 руб. - основной долг, 79 189 890,68 руб. - проценты признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО "ХоумСтор".

Впоследствии, как следует из заявления КБ "БФГ-Кредит" (ООО), кредитор обратился с заявлением о признании требований в общем 1 353 189 890, 68 руб. как обеспеченных залогом имущества должника ООО "ХОУМ СТОР".

Судом апелляционной инстанции установлено, что рассмотрение вопроса об установлении требований в качестве обеспеченных залогом, не являлось предметом рассмотрения в суде.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению ООО КБ "БФГ-Кредит".

Определение о прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017 по делу N А40-120413/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин