Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 09АП-2475/18

г. Москва

13 февраля 2018 г.

Дело N А40-177196/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бондарева А.В., судей Валюшкиной В.В., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства имущественных отношений Московской области на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-177196/17, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску ООО "ОСТПАК Технологии" (ОГРН 1097746346785)

к ОАО "Ногинская типография" (ОГРН 1125031001644)

об отказе Министерству имущественных отношений Московской области в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гамбург Г.И. по доверенности от 12.10.2017 г.;

от ответчика: Березовская С.А. по доверенности от 14.08.2017 г.;

от третьего лица: Лужаков Р.Г. по доверенности от 09.01.2018 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОСТПАК Технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ногинская типография" (далее -ответчик) о взыскании 11 451 090 руб. 15 коп.

Министерство имущественных отношений Московской области 08.12.2017 г. обратилось с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 11.12.2017 г. в удовлетворении ходатайства Министерство имущественных отношений Московской области отказано.

На указанное определение суда заявителем подана апелляционная жалоба.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу определения, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

По смыслу вышеприведенной нормы процессуального Закона основанием для вступления в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае заявитель не представил доказательств и не обосновал, как судебным актом по настоящему делу могут быть установлены обстоятельства, влекущие возникновение, изменение или прекращение у данного лица прав и обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ч. 4 ст. 272, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-177196/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.В. Бондарев

Судьи

В.В. Валюшкина Т.Я. Сумарокова