Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 09АП-6822/18

г. Москва

09 февраля 2018 г.

Дело N А40-179716/17

Судья Л.А. Яремчук

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "КТК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года,

принято судьей Жежелевской О.Ю. (шифр судьи 62-1648)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-179716/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частное охранное предприятие "ЩИТ-С"

(ОГРН 1025003177682)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КТК"

(ОГРН 1147746724729)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 года по делу N А40-179716/17 исковые требования ООО ЧОП "ЩИТ-С" удовлетворены.

ООО "КТК" не согласилось с решением суда, 25.01.2018 года подало в суд апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Обжалуемое решение суда по делу N А40-179716/17 в полном объеме принято 22.12.2017 года в порядке в порядке упрощенного производства, текст мотивированного решения в полном объеме опубликован в Картотеке арбитражных дел 25.12.2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным

Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Между тем, апелляционная жалоба ответчика не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение по делу.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "КТК" подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 41, 113, 115, 184, 188, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "КТК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Л.А. Яремчук