Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 18АП-10076/18

г. Челябинск

13 августа 2018 г.

Дело N А76-40834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Деевой Г.А., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Камалтдиновой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Торгово-закупочной компании "Чурилово" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2018 г. по делу N А76-40834/2017 (судья Мосягина Е.А.).

общество с ограниченной ответственностью "МТР-Логистика", (далее - истец, ООО "МТР-Логистика") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торгово-закупочная компания "Чурилово" (далее - ответчик, ООО "ТЗК "Чурилово", податель жалобы) о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции от 30.01.2017 в размере 2 116 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2017 по 25.12.2017 в размере 94 111 руб. 07 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.12.2017 на сумму основного долга 2 116 000 руб. по день фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 93 610 руб. 57 коп. (т. 2 л. д. 80).

Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции протокольным определением от 23.05.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 30.05.2018 (резолютивная часть от 23.05.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО "ТЗК "Чурилово" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы ее податель приводит доводы о нарушении истцом обязательства по предоставлению ответчику полного пакета документов по окончании оказания услуг.

Также ответчик возражает от6осительно взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку указанные расходы являются чрезмерно завышенными.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, материалы дела не содержат доказательств оказания услуг представителем.

До начала судебного заседания истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Таким образом, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает жалобу в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется от своего имени и за счет заказчика оказать определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в соответствии с условиями настоящего договора (т. 1 л. д. 13 - 15).

Согласно п. 2.1 указанного договора услуги оказываются экспедитором на основании заявок на перевозку/поручений экспедитору, которые являются поручением экспедитору на осуществление фактического (их) рейса (ов) экспедитора по перевозке груза. Форма заявки устанавливается сторонами в приложении N 1 к настоящему договору.

Заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора. Заявка

экспедитору передается по электронной почте, контакты сторон указаны в

п.7.5 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик оплачивает услуги экспедитора по настоящему договору в размере тарифа (ов), согласованного (ых) сторонами в приложении N 2 к настоящему договору.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата производится заказчиком на основании счета экспедитора в течение тридцати календарных дней с момента предоставления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 приложения N 3 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора.

Обязанность заказчика по оплате услуг экспедитора по настоящему договору считается исполненной с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. В случае не предоставления экспедитором или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов, указанных в п. 10 приложения N 3 к договору, заказчик оставляет за собой право не производить расчет за оказанные услуги до момента предоставления полного комплекта документов, указанных в п. 10 приложения N 3 к договору, оформленных надлежащим образом с соблюдением требований, установленных договором и законодательством Российской Федерации. В данном случае заказчик не несет ответственность за несвоевременную оплату услуг экспедитора.

Сторонами подписаны приложения к договору (т. 1 л. д. 16 - 21).

20.03.2017 заявкой N 5101 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Челябинск; груз, вес - овощи до 10 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 8 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Челябинск, ул. Моховая, д.7; дата и время погрузки - 20.04.2017 в 13 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 20.04.2017 в 16 час. 30 мин. (т. 1 л. д. 22).

20.03.2017 заявкой N 5107 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - п. Есаульский; груз, вес - овощи до 10 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 10 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в п. Есаульский, ул. Юбилейная, д. 21; дата и время погрузки - 20.04.2017 в 23 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 21.04.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 30).

07.04.2017 заявкой N 4840 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Екатеринбург - г. Челябинск; груз, вес - 10 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 20 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Екатеринбург, ул. Халтурина, д. 55, адрес разгрузки в г. Челябинск, ул. Трашутина, д.8/1; дата погрузки - 09.04.2017, дата и время разгрузки - 09.04.2017 (т. 1 л. д. 34).

20.04.2017 заявкой N 5139 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новоалтайск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 125 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Новоалтайск; дата и время погрузки 22.04.2017 в 16 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 25.04.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 40).

29.04.2017 заявкой N 5288 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - п. Есаульский; груз, вес - овощи до 5 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 10 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в п. Есаульский, ул. Юбилейная, д. 21; дата и время погрузки 29.04.2017, дата и время разгрузки - 30.04.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 42).

29.04.2017 заявкой N 5300 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Екатеринбург; груз, вес - до 5 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 13 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Екатеринбург, 28-й км Тюменского тракта; дата и время погрузки 30.04.2017, дата и время разгрузки - 01.05.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 47).

30.04.2017 заявкой N 5312 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Краснокамск; груз, вес - огурец до 10 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 40 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Пермский край, г. Краснокамск, ул. Шоссейная, 60; дата и время погрузки 30.04.2017, дата и время разгрузки - 03.05.2017 (т. 1 л. д. 48).

10.05.2017 заявкой N 5535 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 123 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирском районе, с/с Мочищенский, мкр-н. карьер Мочище, ул. Кубовая, д. 68 и Новосибирской области, с. Толмачево, ул. Советская, д. 140; дата и время погрузки 12.05.2017 в 19 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 15.05.2017 в 05 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 51).

11.05.2017 заявкой N 5545 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новоалтайск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 130 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Новоалтайске; дата и время погрузки 11.05.2017 в 18 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 14.05.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 56).

12.05.2017 заявкой N 5587 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской область, Новосибирский район, мкр. Карьер Мочище, ул. Кубовая, д. 68; дата и время погрузки 14.05.2017 в 17 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 17.05.2017 в 05 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 59).

15.05.2017 заявкой б/н сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Новосибирск - г. Челябинск; груз, вес - томат до 20 тонн, рефрижератор; ставка за перевозку - 55 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в Новосибирской области, с. Толмачево, ул. Советская, д. 140, адрес разгрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1; дата и время погрузки 16.05.2017, дата и время разгрузки - 18.05.2017 (т. 1 л. д. 62).

16.05.2017 заявкой N 5672 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новоалтайск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 130 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Новоалтайске; дата и время погрузки 18.05.2017 в 18 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 21.05.2017 (т. 1 л. д. 64).

17.05.2017 заявкой N 5696 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирском районе, с. Толмачево, 3307; дата и время погрузки 18.05.2017 в 20 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 21.05.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 70).

18.05.2017 заявкой N 5726 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской область, Новосибирский район, мкр. Карьер Мочище, ул. Кубовая, д. 68; дата и время погрузки 19.05.2017 в 18 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 22.05.2017 в 05 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 72).

19.05.2017 заявкой N 5749 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской область, Новосибирский район, мкр. Карьер Мочище, ул. Кубовая, д. 68; дата и время погрузки 21.05.2017 в 17 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 24.05.2017 в 05 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 76).

22.05.2017 заявкой N 5806 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - п. Есаульский; груз, вес - овощи до 5 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 10 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в п. Есаульский, ул. Юбилейная, д. 21; дата и время погрузки 23.05.2017 в 21 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 24.05.2017 (т. 1 л. д. 79).

23.05.2017 заявкой б/н сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Кострома - г. Челябинск; груз, вес - томаты до 20 тонн, рефрижератор +9+12; ставка за перевозку - 140 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Кострома, пос. Высоково, ул. Индустриальная, д. 32, адрес разгрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1; дата и время погрузки 23.05.2017, дата и время разгрузки - 25.05.2017 (т. 1 л. д. 79).

22.05.2017 заявкой N 5805 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новоалтайск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 130 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Новоалтайск; дата и время погрузки 25.05.2017 в 17 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 28.05.2017 (т. 1 л. д. 85).

23.05.2017 заявкой N 5833 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской область, Новосибирский район, мкр. Карьер Мочище, ул. Кубовая, д. 68; дата и время погрузки 25.05.2017 в 09 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 27.05.2017 в 12 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 86).

25.05.2017 заявкой б/н сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Новосибирск - г. Челябинск; груз, вес - томат до 20 тонн, рефрижератор; ставка за перевозку - 55 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в Новосибирской области, с. Толмачево, ул. Советская, 140, адрес разгрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1; дата и время погрузки 26.05.2017, дата и время разгрузки - 29.05.2017 (т. 1 л. д. 90).

26.05.2017 заявкой N 5897 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирский район, с. Толмачево, 3307, о.п. 16, А1; дата и время погрузки 27.05.2017, дата и время разгрузки - 29.05.2017 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 92).

29.05.2017 заявкой N 5944 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирский район, с/с Мочищенский, Карьер Мочище, ул. Кубовая, д.68; дата и время погрузки 30.05.2017 в 09 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 01.06.2017 в 06 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 96).

02.06.2017 заявкой N 6024 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Пермь; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 37 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в г. Пермь, ул. Бригадирская, д. 12; дата и время погрузки 02.06.2017 в 17 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 03.06.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 99).

02.06.2017 заявкой N 6037 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирский район, с/с Мочищенский, Карьер Мочище, ул. Кубовая, д.68; дата и время погрузки 03.06.2017 в 18 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 06.06.2017 в 06 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 101).

02.06.2017 заявкой N 6038 сторонами договора согласованы условия перевозки: маршрут - г. Челябинск - г. Новосибирск; груз, вес - огурец до 20 тонн, рефрижератор +8+10; ставка за перевозку - 120 000 руб. 00 коп.; адрес погрузки в г. Челябинске, ул. Трашутина, д. 8/1, адрес разгрузки в Новосибирской области, Новосибирский район, с. Толмачево, 3307, о.п. 16, А1; дата и время погрузки 03.06.2017 в 09 час. 00 мин., дата и время разгрузки - 05.06.2017 в 08 час. 00 мин. (т. 1 л. д. 105).

В качестве подтверждения факта оказания услуг по вышеуказанным заявкам на общую сумму 2 526 500 руб. истец представил в материалы дела акты: N 000059 от 20.04.2017 на сумму 8 000 руб. 00 коп., N 000060 от

21.04.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 000048 от 09.04.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., N 000061 от 26.04.2017 на сумму 125 000 руб. 00 коп., N 000064 от 30.04.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 000065 от 01.05.2017 на сумму 13 000 руб. 00 коп., N 000066 от 03.05.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп., N 000083 от 15.05.2017 на сумму 123 000 руб. 00 коп., N 000082 от 14.05.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп., N 000084 от 18.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000086 от 18.05.2017 на сумму 55 000 руб. 00 коп., N 000088 от 21.05.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп., N 000089 от 21.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000090 от 22.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000092 от 23.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000093 от 24.05.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., N 000097 от 26.05.2017 на сумму 140 000 руб. 00 коп., N 000099 от 28.05.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп., N 000098 от 27.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000100 от 29.05.2017 на сумму 55 000 руб. 00 коп., N 000102 от 29.05.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000108 от 01.06.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000110 от 03.06.2017 на сумму 37 000 руб. 00 коп., N 000113 от 06.06.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., N 000111 от 05.06.2017 на сумму 120 000 руб. 00 коп., а также транспортные и товарные накладные (т. 1 л. д. 22 - 108).

Акты и накладные подписаны представителями истца м ответчика без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, скреплены печатями сторон.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты оказанных услуг, задолженность ответчика составила 2 116 000 руб. 00 коп.

Истец также представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2017 составляет 2 116 000 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 21), подписанный сторонами без разногласий и возражений.

17.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить образовавшуюся задолженность в размере 2 116 000 руб. 00 коп. (т. 1 л. д. 10 - 11), которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В пункте 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение выполнения условий договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг истцом представлены товарные накладные, транспортные накладные, акты, счета-фактуры (т. 1 л. д. 22 - 108).

Как следует из искового заявления всего оказано услуг на сумму 2 526 500 руб. 00 коп., ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 410 000 руб. 00 коп., задолженность составила 2 116 000 руб. 00 коп.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о ненадлежащем исполнении истцом условий по договору не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Ссылки ответчика о том, что оплате оказанные услуги не подлежат, поскольку истцом нарушен порядок предоставления документов, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором, транспортной экспедиции обязан уплатить причитающееся вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно- экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006, N 554).

В обоснование оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные и акты оказанных услуг, которые подписаны сторонами без замечаний.

Являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ответчик несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 по делу N 14316/11, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу N3585/10).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт заказа оказания транспортно-экспедиционных услуг ответчиком, подтвержден договором, подписанной последним, факт перевозки подтвержден товарно-транспортными накладными имеющей подпись грузополучателя.

Претензий к качеству оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг ответчиком не заявлено. Стоимость услуг по перевозке и экспедиции согласована сторонами в договоре, доказательства обратного не представлены.

Поскольку факт оказания услуг, их объем, полнота и качество ответчиком не оспариваются, доводы подателя жалобы по сути сводятся к формальным препятствиям для получения истцом платы за оказанные услуги.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для освобождения ответчика от оплаты спорных услуг не имеется.

Доводы подателя жалобы о чрезмерности и неразумности взысканных судебных расходов не могут быть приняты арбитражным судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Арбитражный суд при определении разумных пределов стоимости юридических услуг применительно к конкретному делу учитывает специфику конкретного дела (его сложность, продолжительность рассмотрения и т.п.), что и было сделано арбитражным судом первой инстанции в настоящем случае.

Суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных, по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Апеллянт свою позицию обосновывает невысоким уровнем сложности рассмотренного спора, а также небольшим количеством составленных представителем истца процессуальных документов.

У арбитражного апелляционного суда, в том числе, исходя из правовой позиции, изложенной в вышеуказанных выше Определении Конституционного Суда Российской Федерации и в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется правовых оснований для того, чтобы признавать судебные издержки, понесенные истцом в размере удовлетворенной судом суммы, не отвечающими критерию разумности, учитывая, что иной размер судебных расходов заинтересованным лицом не обоснован, а заявленный истцом - подтвержден документально.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Оценив расходы истца на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму подлежащих возмещению ответчиком судебных издержек 35 000 руб., признав ее соответствующей требованиям разумности и обеспечивающей соблюдение баланса интересов сторон.

Оснований для переоценки данных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Ссылки подателя жалобы на отсутствие доказательств оказания услуг представителем Тайченачевым П.А. не принимаются во внимание.

Апеллянт свою позицию обосновывает тем, что заявителем самостоятельно выполнена основная часть условий договора оказания юридических услуг, претензия подписана директором истца.

Оценивая доводы подателя жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16.11.2017 между ООО "МТР-Логистика" (заказчик) и Тайченачевым Петром Александровичем (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг N 1-3 (далее - договор N 1-3), в соответствии с п. 1.1 которого в соответствии с настоящим договором исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, наименование, цели и специфика которых указаны в ст. 2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (т. 1 л. д. 117 - 119).

В соответствии с п. 2.1 договора N 1-3 исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с представлением интересов заказчика в Арбитражном суде Челябинской области по арбитражному спору о взыскании де нежных средств (основного долга, пени и расходов, связанных с рассмотрением спора в суде) по договору транспортной экспедиции от 30.01.2017 с ООО ТЗК "ЧУРИЛОВО".

Таким образом, исполнитель в рамках настоящего договора выполняет все без исключения юридически значимые действия, необходимые в соответствии с действующим законодательством РФ для удовлетворения требований заказчика (в полном размере или в части, в зависимости от перспективы дела и правомерности доводов процессуального противника. Исполнитель выполняет данные действия в интересах заказчика до момента вступления в законную силу судебного акта.

Следует отметить, что условия договора от 16.11.2017 не предусматривают обязанность исполнителя лично подписывать подготавливаемые им документы.

При указанных обстоятельствах данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределены на подателя апелляционной жалобы в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2018 г. по делу N А76-40834/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Торгово-закупочной компании "Чурилово" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В.Лукьянова

Судьи

Г.А. Деева С.А.Карпусенко