Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 07АП-4181/17

г. Томск

15 февраля 2018 г.

Дело N А45-16354/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2018 г.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

от ООО "Юнитэк": Моисеенко Н.Е. по доверенности от 03.07.2017, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (рег.N 07АП-4181/2017 (6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 года по делу N А45-16354/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (630009, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20, ИНН 5405330133, ОГРН 1065405135432), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" Кожевникова Романа Николаевича о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (650528, Кемеровская область, Кемеровский район, с. Силино, ул. Луговая, д. 9, ИНН 4205042136, ОГРН 1024200719102) на общую сумму 3 517 118 рублей 45 копеек,

установил:

решением от 05.04.2017 (резолютивная часть объявлена 29.03.2017) Арбитражного суда Новосибирской области общество с ограниченной ответственностью "Гарантия" (далее - ООО "Гарантия", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кожевников Роман Николаевич, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион".

02 июня 2017 г. конкурсный управляющий должника Кожевников Р.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (далее - ООО "Юнитэк") денежных средств на общую сумму 3 517 118 рублей 45 копеек.

Определением от 27.11.2017 (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Гарантия" денежных средств ООО "Юнитэк" на общую сумму 3 517 118 рублей 45 копеек по платежным поручениям: N 232 от 19.08.2016 года на сумму 1 715 000 рублей 00 копеек, N 235 от 22.08.2016 года на сумму 1 785 000 рублей 00 копеек, N 260 от 26.08.2016 года на сумму 17 118 рублей 45 копеек. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Юнитэк" в пользу ООО "Гарантия" 3 517 118 рублей 45 копеек.

ООО "Юнитэк" с принятым определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении требований.

Определением от 25.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось на 15.02.2018.

30.01.2018 в арбитражный апелляционный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе ООО "Юнитэк".

13 февраля 2018 г. в арбитражный апелляционный суд через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство ООО "Юнитэк" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором В.В. Курнаковым.

Регистрация в системе "Мой Арбитр" произведена Локтионовой Светланой Владимировной, действующей в интересах ООО "Юнитэк" по доверенности от 01.01.2015, сроком действия по 01.01.2025.

14 февраля 2018 г. в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу и дополнение к ней от конкурсного управляющего должника.

После отложения рассмотрения обособленного спора, в связи с отсутствием судьи Стасюк Т.Е. и на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Т.Е. Стасюк на судью М.Ю. Кайгородову, сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Назаров А.В., судьи: Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и лица, направившего документы посредством электронной почты, арбитражный апелляционный суд отмечает, что в данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2017 по делу N А45-16354/2016 подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Юнитэк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2017 г. (резолютивная часть объявлена 22.11.2017) по делу N А45-16354/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юнитэк" (650528, Кемеровская область, Кемеровский район, с. Силино, ул. Луговая, д. 9, ИНН 4205042136, ОГРН 1024200719102) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3405 от 27.11.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев