Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 04АП-136/18

г. Чита

16 февраля 2018 г.

Дело N А19-16194/17

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Вега" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-16194/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" (ОГРН 1103851001165 ИНН 3851001198, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Лермонтова, 2А) к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1133850046494 ИНН 3849032671, адрес: 665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 1А, 5) о взыскании 402 016,86 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вега" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 ноября 2017 года по делу N А19-16194/2017.

Определением от 15 января 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Вега" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 15 февраля 2018 года предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу обществу с ограниченной ответственностью "Аквасервис" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения от 15 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 665463, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 1А, 5. Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу получена заявителем 25.01.2018 (уведомление о вручении N 67200218651710).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 15.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 16.01.2018 в 12:02 МСК.

В установленный определением от 15 января 2018 года срок - 15 февраля 2018 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вега" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 1062 от 11.12.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских