г. Тула |
|
15 февраля 2018 г. |
Дело N А23-3156/2017 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Бычковой Т.В. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу N А23-3156/2017 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптавто" (г. Екатеринбург, ОГРН 1156678000731, ИНН 6678053949) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025000488, ИНН 4025411803) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "АвтоСоюз" (Свердловская область, г. Екатеринбург, ОГРН 1096659009600, ИНН 6659194655) о взыскании 973 747 руб. 45 коп., установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу N А23-3156/2017.
Согласно части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Калужской области следует, что он вынесен 25.12.2017, следовательно, он может быть обжалован в порядке апелляционного производства до 25.01.2018 (последний день подачи жалобы).
Судом установлено, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы направлены в суд первой инстанции 29.01.2018, что подтверждается отметкой на конверте, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" на дополнительное решение Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2017 по делу N А23-3156/2017 подлежит возврату заявителю.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату общества с ограниченной ответственностью "Оптторг".
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Бычковой Т.В. в отпуске настоящее определение выносится судьей Егураевой Н.В.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Кодекса).
В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Руководствуясь статьями 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптторг" N 20АП-1082/2018 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптторг" (Калужская область, г. Обнинск, ОГРН 1074025000488, ИНН 4025411803) из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2018 N 70.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах с приложениями.
Судья |
Н.В. Егураева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3156/2017
Истец: ООО ОПТАВТО
Ответчик: ООО Оптторг
Третье лицо: ООО Автосоюз
Хронология рассмотрения дела:
19.04.2018 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-342/18
15.02.2018 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1082/18
25.12.2017 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3156/17
30.11.2017 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3156/17