Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 г. N 10АП-19164/17

г. Москва

15 февраля 2018 г.

Дело N А41-57732/17

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я. А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСН "Уютный" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2017 года по делу N А41-57732/17, принятое судьей Козловой М.В., о признании ТСН "Уютный" несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от ТСН "Уютный" - Стручков М.Ю. по доверенности б/н от 31.08.2017 г., председатель правления Коровников М.В. протокол решения N 3-2016 от 16.05.2016 г

от временного управляющего ТСН "Уютный" - Иванов А.В. по доверенности б/н от 11.01.2018 г., Бунакова Е.А. по доверенности б/н от 12.10.2017 г.

от ООО "ГОНЗО" - Петросян В.О. по доверенности б/н от 01.12.2017 г.

от ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" - Митяев Д.Г. по доверенности N 777/05/17 от 11.05.2017 г

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" (далее - ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи") обратилось в суд с заявлением о признании Товарищества собственников недвижимости "Уютный" (далее - ТСН "Уютный" несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требования в размере 638 489 руб. 33 коп., в том числе основной долг - 582 558 руб. 96 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - 34 587 руб. 37 коп., расходы по уплате госпошлины - 15 343 руб.

В обосновании заявления кредитор сослался на ненадлежащее исполнение ТСН "Уютный" обязательств по договору теплоснабжения от 01 июля 2015 года.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2017 года (резолютивная часть оглашена 12.10.2017 года) заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОНЗО" (ИНН 7726386854, ОГРН 1167746869817) о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена процессуальная замена кредитора общества с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ГОНЗО".

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГОНЗО" о признании товарищества собственников недвижимости "Уютный" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении товарищества собственников недвижимости "Уютный" (ИНН 5029198306, ОГРН 1155029004811) введена процедура банкротства - наблюдение.

Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью "ГОНЗО" в размере 437 886 руб. 15 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - товарищества собственников недвижимости "Уютный".

Временным управляющим товарищества собственников недвижимости "Уютный" утвержден член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Куколев Артем Дмитриевич (ИНН 772880486904, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 357, адрес для переписки: 117593, г. Москва, а/я 55) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, ТСН "Уютный" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Московской области отменить, при этом, апеллянт идентифицировал оспариваемый судебный акт по дате оглашения его резолютивной части..

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 года апелляционная жалоба ТСН "Уютный" принята к производству.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ООО "Гонзо" заявлено ходатайство об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения в виду ее подписания неуполномоченным лицом.

Данное ходатайство поддержано представителем временного управляющего ТСН "Уютный", а также представителем ООО Жостовская фабрика декоративной росписи".

В связи с поданным ходатайством судебное разбирательство откладывалось для подготовки сторон по данному ходатайству.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и пояснения явившихся лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания, предусмотренные частью 7 статьей 148 АПК РФ, для оставления без апелляционной жалобы рассмотрения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подписана Коровниковым М.В. в качестве председателя правления ТСН "Уютный".

В обоснование полномочий Коровниковым М.В. в судебном заседании был предоставлен протокол N 1-2016 Общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5,5А,5Б,5В, 3, ЗА, 1А, 1Б ул.Приозёрной д.Жостово М.О от 19.05.2016 года.

В соответствии с пунктом 4 протокола N 1-2016 Общего собрания собственников недвижимости в многоквартирных домах 5,5А,5Б,5В, 3, ЗА, 1А, 1Б ул.Приозёрной д.Жостово М.О от 19.05.2016 года Коровников Максим Валентинович был избран председателем правления Товарищества собственников недвижимости "Уютный".

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 8.1 Устава ТСН "Уютный" в редакции от 28 апреля 2015 года, действовавшей на момент принятия данного протокола, органами управления Товарищества являются:

общее собрание членов Товарищества;

правление Товарищества.

Пунктом 12.1 Устава ТСН "Уютный" от 28 апреля 2015 года установлена должность "Уполномоченного правления".

В соответствии с Уставом от 28 апреля 2015 года отсутствует такой орган управления как председатель правления Товариществом, не определены его полномочия и обязанность.

Согласно пункту 12.2 Устава от 28 апреля 2015 года Уполномоченный правления Товарищества действует без доверенности от имени Товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением Товарищества или общим собранием членов Товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов Товарищества правиле внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входил содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, уставом Товарищества и решениями общего собрания членов Товарищества.

В соответствии с пунктом 12.2 Устава от 28 апреля 2015 года не относит к полномочиям Уполномоченного правления - право на обращения в суд и подписание судебных документов, включая дела о банкротстве.

Кроме того, Уполномоченным правления Коровников М.В. избран собранием Правления ТСН "Уютный", что зафиксировано протоколом от 27.08.2017 года.

Вместе с тем, согласно Уставу ТСН "Уютный" в Новой редакции, утвержденной решением общего собрания ТСН "Уютный" (протокол N 1-2017 от 25.08.2017 года), избрание Уполномоченного правления товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества (пп.3 п.9.2 Устава ТСН).

Кроме того, пунктом 11.8 Устава ТСН "Уютный" в Новой редакции, специально оговорено переданное Правлению функций Общего собрания, связанные с принятием решения об обращении в арбитражные суды и суды общей юрисдикции, в том числе апелляционной. Кассационной и надзорной инстанции.

Доказательств принятия подобного решения Правлением ТСН относительно обжалования оспариваемого определения суда Московской области, суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ТСН "Уютный" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2017 года по делу N А41-57732/17 оставить без рассмотрения.

Выдать Коровникову М.В. из бюджета госпошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18 октября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина