Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-66598/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-169424/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ЭСК "Независимость"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года

по делу N А40-169424/17, принятое судьей Ю.А. Скачковой

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "МРСК Волги"

к ООО "ЭСК "Независимость"

о взыскании долга и неустойки

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги (далее - ПАО "МРСК Волги", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания "Независимость" (далее - ООО "ЭСК "Независимость", ответчик) о взыскании долга в сумме 612 608 рублей 53 копеек за июнь 2017 и неустойки в сумме 30 069 рублей 53 копеек за период с 13.06.2017 по 06.09.2017 по договору от 29.07.2015 N 1591-001118, долга в сумме 25 303 рублей 59 копеек за июнь 2017 и неустойки в сумме 1 293 рублей 23 копеек за период с 13.06.2017 по 06.09.2017 по договору от 01.07.2015 N 1591- 001007, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 07.09.2017 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 ноября 2017 года суд принял отказ Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" от требований о взыскании долга в сумме 612 608 рублей 53 копеек по договору от 29.07.2015 N 1591-001118 и о взыскании долга в сумме 25 303 рубля 59 копеек по договору от 01.07.2015 N 1591-001007. Производство по делу в указанной части иска прекращено. Судом также принято уменьшение размера требования о взыскании неустойки до 29 221 рубля 31 копейки по договору от 29.07.2015 N 1591-001118 и о взыскании неустойки до 1 258 рублей 19 копеек по договору от 01.07.2015 N 1591- 001007. Исковые требования, с учётом принятых судом уточнений удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 81 АПК РФ поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ООО "ЭнергоХолдинг" (заказчик) заключены договоры оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.07.2015 N 1591-001118 и от 01.07.2015 N 1591- 001007.

Между истцом, ООО "ЭнергоХолдинг" и ответчиком заключены соглашения от 28.11.2016 о замене стороны, согласно которым права и обязанности заказчика по договорам от 29.07.2015 N 1591-001118 и от 01.07.2015 N 1591- 001007 перешли к ответчику.

Во исполнение указанных договоров истец поставил ответчику в июне 2017 года электроэнергию на сумму 612 608 рублей 53 копеек по договору от 29.07.2015 N 1591-001118 и на сумму 25 303 рублей 59 копеек по договору от 01.07.2015 N 1591- 001007.

Ответчик, в нарушение принятых по договорам обязательств оплату в установленные сроки не произвел.

Ответчик по платежным поручениям от 04.09.2017 N 539 и N 540 долг в сумме 612 608 рублей 53 копеек по договору от 29.07.2015 N 1591-001118 и долг в сумме 25 303 рублей 59 копеек по договору от 01.07.2015 N 1591- 001007 оплатил, в связи с чем, истец заявил ходатайство об отказе от иска в этой части требований.

За просрочку платежей договорами предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик допустил просрочки в оплате, в связи с чем, истец начислил неустойку в сумме 29 221 рубля 31 копейки за период с 13.06.2016 по 04.09.2017 по договору от 13.06.2017 по 06.09.2017 и в сумме 1 258 рублей 19 копеек за период с 13.06.2017 по 04.09.2017 по договору от 01.07.2015 N 1591- 001007.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, суд первой инстанции правомерно посчитал указанные требования подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению по нижеследующим обстоятельствам.

Довод заявителя о том, что истцом неправомерно использована ключевая ставка в размере 9%, тогда как на момент предъявления иска действовала ключевая ставка в размере 8,5%, подлежит отклонению.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислена неустойка за период с 13.06.2016 по 04.09.2017. В данный период действовала ключевая ставка Банка России в размере 9%.

Довод ответчика о том, что истцом необоснованно начислена неустойка на промежуточные платежи является необоснованным по нижеследующим обстоятельствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (Далее - Правила) потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Ответчик произвел оплату с нарушением порядка, установленного Правилами, в связи с чем, истец правомерно рассчитал неустойку с учетом поэтапной оплаты.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2017 года по делу N А40-169424/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова