Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 г. N 09АП-61829/17

г. Москва

12 февраля 2018 г.

Дело N А40-81087/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года

по делу N А40-81087/17, принятое судьей А.А. Эльдеевым,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

(ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9)

третье лицо: ЗАО "Жуковская-электросеть"

о взыскании 4 434 334 рублей 63 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузнецов П.И. (доверенность от 28.11.2016)

от ответчика: Сапончик Т.М. (доверенность от 10.11.2017)

от третьего лица: извещено, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании 4 434 334 рублей 63 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-765 от 27.01.2006.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истец не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие обоснованность составленного им расчета исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13.12.2017.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены в суде первой инстанции, считаются надлежаще извещенными.

Судебные заседания 13.12.2017, 11.01.2018 были отложены с целью представления ответчиком обоснованного контррасчета исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции 05.02.2018 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец возражал против удовлетворения жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителей в суд апелляционной инстанции не направило.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года подлежит изменению, исходя следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 27.01.2006 между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик), ПАО "МОЭСК" (исполнитель-1) и ЗАО "Жуковская-Электросеть" (исполнитель-2) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-765.

При формировании балансов электрической энергии за ноябрь-декабрь 2014 года между ПАО "Мосэнергосбыт" и ЗАО "Жуковская-Электросеть" имелись разногласия в части определения фактических потерь и величины оказанных услуг, однако указанные разногласия по периодам ноябрь и декабрь 2014 года урегулированы не были.

Поскольку разногласия не были урегулированы в досудебном порядке, они стали предметом рассмотрения в рамках следующих дел:

1) дело N А41-17994/15 по иску ПАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Жуковская- Электросеть" о взыскании недоплаченной части стоимости фактических потерь электрической энергии.

2) дело N А40-239877/15 по иску ЗАО "Жуковская-Электросеть" к ПАО "МОЭСК" о взыскании недоплаченной части стоимости оказанных услуг (на величину неоплаченных разногласий).

Судебными актами по арбитражному делу N А41-17994/15 в удовлетворении иска ПАО "Мосэнергосбыт" отказано, поскольку расчёт объема фактических потерь признан обоснованным в редакции балансов ЗАО "Жуковская-Электросеть", а исходя из расчёта объема фактических потерь ЗАО "Жуковская-Электросеть" оплата стоимости фактических потерь была произведена в полном объеме.

При этом, как установил суд первой инстанции, рассмотренные в рамках дела N А40-239877/15 требования о необходимости доплаты за спорные объемы услуг ПАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Жуковская-Электросеть" признаны обоснованными, при этом рассмотрение иска в рамках указанного дела происходило при участии ПАО "Мосэнергосбыт", следовательно, по мнению суда первой инстанции, судебные акты по делу N А40-239877/15 имеют преюдициальное значение для целей рассмотрения настоящего иска, а требования истца в части взыскания стоимости услуг, оказанных ЗАО "Жуковская-Электросеть" - регрессными.

Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что требования ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании 4 434 334 рублей 63 копеек задолженности с ПАО "МОЭСК", составляющей разницу между стоимостью услуг по передаче электрической энергии по данным ПАО "Мосэнергосбыт" (бесспорный оплаченный объем услуг) и стоимостью услуг, рассчитанных по данным ЗАО "Жуковская-Электросеть", подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав условия договора, а также природу возникших разногласий, установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 15(1) Правил 861, определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии, соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, и объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

В случае если в качестве потребителя услуг по передаче электрической энергии выступает сетевая организация, объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных другой сетевой организацией, определяется в отношении объектов электросетевого хозяйства в соответствии с настоящим пунктом в зависимости от применяемого в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике к потребителю услуг варианта цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в следующем порядке:

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по одноставочной цене (тарифу) на услуги по передаче электрической энергии, а также объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг за расчетный период по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, определяются в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 Правил N 861.

Таким образом, порядок определения обязательств гарантирующего поставщика перед сетевой организацией котлодержателем и взаимные обязательства двух сетевых организаций определяются разными способами, в связи с чем, выводы судебных актов в рамках дела N А40-239877/15 по спору между двумя сетевым организациями не могут быть применены к настоящему спору.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ПАО "Мосэнергосбыт" обязано оплачивать услуги исходя из объема полезного отпуска своих потребителей, который был определен при рассмотрении иска ПАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "Жуковская - Электросеть" по делу N А41-17994/15.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом апелляционной инстанции, представленный расчёт истца произведен исключительно на основании тарифа "Прочие". При этом истцом не указано в отношении каких именно потребителей заявляются требования.

Кроме того расчет, основанный на выводах судов в рамках дела N А40-239877/15, где обределялся объем обязательства двух сетевых компаний между собой, а не объем обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" перед ПАО "МОЭСК", не может быть признан допустимым в настоящем деле. Тариф на услуг по передаче устанавливается для категории "Прочие" и "Население" по-разному.

Так, ПАО "Мосэнергосбыт" был произведен контррасчет исковых требований за ноябрь и декабрь 2014 на основании данных, содержащихся в формах 18 (юридические и физические лица, в том числе управляющие жилим фондом организации) и расчета полезного отпуска электрической энергии за ноябрь и декабрь 2014 предоставленного ЗАО "Жуковская электросеть" в адрес ответчика.

Согласно контррасчету исковых требований, произведенного ПАО "Мосэнергосбыт" по каждой точке поставке электрической энергии, с учетом дифференцирования по группам потребителей в соответствии с применяемым к конечному потребителю тарифом на услуги по передаче электрической энергии стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии составляет:

- за ноябрь 2014 года - 1 332 049 рублей 15 копеек вместо 1 803 777 рублей 50 копеек.

- за декабрь 2014 года- 1 962 824 рубля 68 копеек вместо 2 630 556 рублей 30 копеек.

Судом апелляционной инстанции представленный контррасчет проверен, выполнен верно.

Учитывая изложенное, общая сумма задолженности будет составлять 3 294 873 рубля 83 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе распределяется в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 октября 2017 года по делу N А40-81087/17 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329; 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 9) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2) 3 294 873 (Три миллиона двести девяносто четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 83 копейки задолженности, а также 33 564 (Тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.Р. Валиева Д.Н. Садикова