Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 09АП-6801/18

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Дело N А40-54535/17

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Транс-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 по делу А40-54535/17, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат

об отказе в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Транс-Строй" в размере 5 758 785,97 руб.

в деле о банкротстве АО "Концерн "Поиск"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Транс-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2017 об отказе в признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Транс-Строй" в размере 5 758 785,97 руб.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ЗАО "Транс-Строй" подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно штампу суда первой инстанции, апелляционная жалоба на определение суда заявителем подана 29.01.2018.

В п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Публикация оспариваемого определения в сети Интернет произведена 27.12.2017.

Таким образом, срок на обжалование определения суда ЗАО "Транс-Строй" пропущен.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием причин уважительности его пропуска ЗАО "Транс-Строй" не заявляет.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Транс-Строй" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

М.С. Сафронова