Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 11АП-1962/18

г. Самара

16 февраля 2018 г.

Дело N А49-12037/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Авангард" Халафетдинова А.Д.,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2018 года об отложении судебного разбирательства и обязании кредиторов провести собрание по делу N А49-12037/2016 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Авангард", ИНН 5835061203, ОГРН 1055802574376,

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 06.04.2017 по делу N А49-12037/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авангард" ОГРН 1055802574376 (далее - должник) введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Халафетдинов Альберт Джамилевич, член Саморегулируемая организация Союз "Арбитражных управляющих "Правосознание".

В период наблюдения в установленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сроки были поданы требования кредиторов АО "Россельхозбанк" на общую сумму 21 160 530 рублей 93 копейки и ООО "Петролеум-Трейдинг" на сумму 3 940 404 рубля 72 копеек.

Временным управляющим 22.09.2017 проведено первое собрание кредиторов должника с участием единственного включенного в реестр требований кредитора - ООО "НефтеПродуктТрейд".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2017 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о признании решений первого собрания кредиторов должника от 22.09.2017 недействительными принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

19.10.2017 в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство АО "Россельхозбанк" о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до рассмотрения по существу заявления АО "Россельхозбанк" о признании решений первого собрания кредиторов должника от 22.09.2017 недействительными.

02.11.2017 определением Арбитражного суда Пензенской области производство по делу N А49-12037/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Пензенской области по результатам рассмотрения заявления АО "Россельхозбанк" о признании решений первого собрания кредиторов ООО "Россельхозбанк" от 22.09.2017 недействительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 по делу N А49-12037/2016 определение Арбитражного суда Пензенской области от 08.11.2017 об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании решений первого собрания кредиторов должника недействительными по делу N А49-12037/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

20.12.2017 в арбитражный суд первой инстанции поступило заявление временного управляющего ООО "Авангард" Халафетдинова Альберта Джамилевича, ОГРН 1055802574376, о возобновлении производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард", ОГРН 1055802574376.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авангард" возобновлено определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.12.2017, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 11.01.2018.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2018 по делу N А49-12037/2016 суд определил отложить судебное заседание на 01.01.2018.

Кроме того, суд обязал кредиторов провести собрание с повесткой дня, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО "Авангард" Халафетдинов А.Д. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 15.02.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2018 по делу N А49-12037/2016, исходя из нижеследующего.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве определено, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Из содержания данной нормы следует, что рассмотрение вопроса о завершении процедуры банкротства наблюдение в отношении должника невозможно без проведения первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта первое собрание кредиторов проведено не было.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства и обязании кредиторов провести собрание с повесткой дня, отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов

Кроме того, как следует из информации, размещенной на сайте kad.arbitr.ru 31.01.2018 в арбитражный суд первой инстанции поступил протокол первого собрания кредиторов должника от 30.01.2018, отчет временного управляющего.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2018 по делу N А49-12037/2016 завершена процедура наблюдения в отношении ООО "Авангард". Должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО "Авангард" утвержден Иванов А.Ю.

Таким образом, актуальность настоящего обжалования утрачена.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 11.01.2018 по делу N А49-12037/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 11 января 2018 года об отложении судебного разбирательства и обязании кредиторов провести собрание по делу N А49-12037/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило