Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 20АП-216/18

г. Тула

16 февраля 2018 г.

Дело N А68-11461/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Санация" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу N А68-11461/2017 (судья Козлова И.В.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Новый век" (ИНН 7725750028, ОГРН 1127746164314) к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный сад" (ИНН 7128029736, ОГРН 1077147000468) о признании несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Санация" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу N А68-11461/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.01.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 15.02.2018 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду апелляционной инстанции не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю 16.01.2018 заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также адресам, имеющимся в материалах дела, а также указанным в апелляционной жалобе: Россия, г. Воронеж, ул. 9 января, д. 68; Россия, г. Воронеж, ул. Южно-Моравская д. 15-Б, кв. 93.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет на сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел" 17.01.2018 в 10:24:06 МСК (с данного момента находилось в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации.

В настоящий момент заказное письмо, направленное по адресу: Россия, г. Воронеж, ул. 9 января, д. 68 возвращено отправителю; заказное письмо, направленное по адресу: Россия, г. Воронеж, ул. Южно-Моравская д. 15-Б, кв. 93 получено адресатом, уведомление вернулось в суд.

Таким образом, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако общество с ограниченной ответственностью "Санация" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Также отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 16.02.2018, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 9, 184, 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санация" на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2017 по делу N А68-11461/2017 возвратить заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 9 листах.

Судья

О.Г. Тучкова