г. Томск |
|
19 февраля 2018 г. |
Дело N А67-7457/2017 |
Судья Кривошеина С. В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.01.2018 по делу N А67-7457/2017 (судья Сенникова И. Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" (634021, г. Томск, ул. Енисейская, дом 37, офис 2038; ИНН 7017260610, ОГРН 1107017007811) к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Григорьеву Александру Александровичу (г. Томск, ул. Пушкина, дом 65), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (г. Томск, ул. Пушкина, дом 65), и.о. главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Романовой А.А., и.о. начальника -старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Аминовой Ю.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Подкорытова Оксана Ивановна (623391, Свердловская область, г. Полевской), об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.06.2017 по исполнительному производству N 31419/17/70024-ИП, постановления об отказе в рассмотрении жалобы от 21.08.2017, постановления об отказе в рассмотрении жалобы от 23.08.2017,
УСТАНОВИЛ:
16.02.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.01.2018 по делу N А67-7457/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба должна быть адресована апелляционному суду, а направлена - в суд первой инстанции.
Из приложенного к апелляционной жалобе почтового конверта следует, что в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Магнит М" направило 15.02.2018 апелляционную жалобу непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции (почтовый идентификатор 63402301027233).
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнит М" на решение Арбитражного суда Томской области от 15.01.2018 по делу N А67-7457/2017 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
С. В. Кривошеина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-7457/2017
Истец: ООО "Магнит М"
Ответчик: и.о. главного судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Романова А.А., и.о. начальника-старший судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Аминова Ю.И., Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Григорьев А.А., Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области
Третье лицо: Подкорытова Оксана Ивановна