Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 08АП-16444/17

город Омск

19 февраля 2018 г.

Дело N А70-15382/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Запорожец А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16444/2017) общества с ограниченной ответственностью "Форсан" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2017 года по делу N А70-15382/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форсан" об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" Шавкерова Сергея Николаевича отложить проведение первого собрание кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" (ИНН 7203103420, ОГРН 1027200799328),

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу N А40-167347/16-175-248Б в отношении общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" (далее - ООО "РЕКОН", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шавкеров Сергей Николаевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-167347/16-175-248Б при банкротстве ООО "РЕКОН" применены правила параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве); на временного управляющего Шавкерова С.Н. возложена обязанность опубликовать сведения о применении в отношении должника правил параграфа 7 главы IХ Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в установленном порядке; ходатайство АНО УМЦ ДПО "Статус" о передаче дела по подсудности удовлетворено; дело N А40-167347/16-175-248Б о банкротстве ООО "РЕКОН" передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

В Арбитражном суде Тюменской области делу о банкротстве ООО "РЕКОН" присвоен порядковый номер N А70-15382/2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Форсан" (далее - ООО "Форсан") обратилось с ходатайством об отложении рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЕКОН" до вступления в законную силу определения суда по заявлению ООО "Форсан" о включении в реестр кредиторов ООО "РЕКОН" и об обязании временного управляющего ООО "РЕКОН" Шавкерова С.Н. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "РЕКОН" до вступления в законную силу определения суда по заявлению ООО "Форсан" о включении в реестр кредиторов ООО "РЕКОН".

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.11.2017 по делу N А70-15382/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Форсан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал, что обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении проведения первого собрания кредиторов, поскольку на дату проведения собрания не было рассмотрено его требование о включении в реестр требований кредиторов должника. При этом требование ООО "Форсан" является крупным. Арбитражный суд города Москвы заявление не рассмотрел, в последующем разрешение вопроса направил по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области. Отказ суда первой инстанции в отложении проведения первого собрания кредиторов нарушает права и законные интересы крупного кредитора ООО "Форсан", поскольку последний был лишен возможности участвовать при решении вопросов, поставленных на голосование в первом собрании кредиторов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, временный управляющий Шавкеров С.Н. представил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Форсан", ООО "РЕКОН", временный управляющий Шавкеров С.Н., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного уда Тюменской области от 14.11.2017 по настоящему делу.

Требования кредиторов в процедуре наблюдения рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь, в дальнейшем, необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства, может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, суд, принимая определение, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника, должен располагать информацией о том, что требования кредиторов, заявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, не будут рассмотрены на дату проведения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела N А40-167347/16-175-248Б, 20.02.2017 ООО "Форсан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "РЕКОН" его требования в размере 6 710 741 руб. 52 коп. основного долга, рассмотрение требования назначено на 03.08.2017.

Согласно уведомлению первое собрание кредиторов временным управляющим назначено на 10.07.2017 (том 3 лист дела 131).

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов должника по состоянию на 10.07.2017 следует, что сумма требований кредиторов третьей очереди составляет 1 674 656 руб. 52 коп. (том 3 листы дела 124-130).

На первом собрании кредиторов общая сумма требований кредиторов, присутствующих на собрании и имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания, составила 1 674 656 руб. 52 коп. (том 3 лист дела 99).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 03.08.2017) по делу N А40-167347/16-175-248Б, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 требование ООО "Форсан" в размере 6 710 741 руб. 52 коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "РЕКОН".

Таким образом, участие ООО "Форсан" в первом собрании кредиторов, учитывая размер заявленного требования, могло повлиять на существо принимаемых собранием кредиторов решений.

Между тем, ссылаясь на то, что кредитором ООО "Форсан" при обращении в суд с ходатайством об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО "РЕКОН" до вступления в законную силу определения суда по заявлению ООО "Форсан" о включении в реестр кредиторов должника не была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), Арбитражный суд города Москвы указал на возможность рассмотреть ходатайство ООО "Форсан" не как обеспечительную меру в порядке статьи 91 АПК РФ, а как ходатайство ООО "Форсан", поданное в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве (определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2017), но сам его не разрешил.

Определением от 03.10.2017 Арбитражный суд города Москвы передал данное ходатайство вместе с делом о банкротстве должника на рассмотрение Арбитражного суда Тюменской области.

То есть на дату проведения судебного заседания ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов рассмотрено судом не было.

Фактически ходатайство ООО "Форсан", поступившее в суд 05.07.2017, рассмотрено только после передачи дела по подсудности и поступления его в Арбитражный суд Тюменской области.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд города Москвы необоснованно своевременно не рассмотрел заявление ООО "Форсан" об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Между тем основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов ООО "РЕКОН" состоялось 10.07.2017.

Учитывая, что на дату поступления дела по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области первое собрание кредиторов фактически проведено, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия иного судебного акта, кроме как об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2017 года по делу N А70-15382/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Форсан" об обязании временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" Шавкерова Сергея Николаевича отложить проведение первого собрание кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЕКОН" (ИНН 7203103420, ОГРН 1027200799328), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-16444/2017) общества с ограниченной ответственностью "Форсан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, дальнейшему обжалованию путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова М.В. Смольникова