Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 09АП-8532/18

г. Москва

19 февраля 2018 г.

Дело N А40-216001/17

Судья А.А. Комаров

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГИКА" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.18 по делу N А40-216001/17, принятое судьей Сорокиным В.П., по иску ООО "ГИКА" (ИНН 7726738873) к АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" (ИНН 7703175543) о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 руб. (Договор N 38С от 01.07.2016 г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ГИКА" с иском к ответчику АО "КОРПОРАЦИЯ ТЭН" о взыскании задолженности в размере 40 000 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2017 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса.

11.12.2017 г. от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, а именно увеличении размера исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 7 645 183 руб. 40 коп. и взыскании пени в размере 727 461 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2018 судом отказано в удовлетворении заявления ответчика.

19.01.2018 Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть решения и 26.01.2018 изготовлено мотивированное решение суда.

Не согласившись с принятым определением от 18.01.2018 ООО "ГИКА" подало апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно п. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований, указанное определение обжалованию не подлежит. Также суд отмечает, что указанное определение не препятствовало дальнейшему движению дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

К тому же суд отмечает, что указание на возможность обжалования определения судом первой инстанции не изменяет установленного АПК РФ порядка обжалования судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГИКА" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

А.А. Комаров