Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. N 01АП-521/18

г. Владимир

19 февраля 2018 г.

Дело N А11-4418/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" (601650 Владимирская область, г. Александров, д. 38; ОГРН 1063339013616, ИНН 3301019191)

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2017

по делу N А11-4418/2017,

принятое судьей Рыжковой О.Ю.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 20.04.2017 N 2490-03,

без участия лиц,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" (далее - ООО "Гастрономъ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - Управление, уполномоченный орган) от 20.04.2017 N 2490-03 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:424. Одновременно заявитель просил суд обязать Управление в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу судебного решения подготовить проект договора аренды испрашиваемого земельного участка и направить его Обществу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, администрация Александровского района Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Минерал", открытое акционерное общество сыродельный завод "Семикаракорский", индивидуальный предприниматель Кадыров Узеир Гудрат оглы, Петров Михаил Александрович; общество с ограниченной ответственностью "Успластик", общество с ограниченной ответственностью "ТМС", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Владимирской области (далее - Кадастровая палата по Владимирской области).

В ходе судебного разбирательства ООО "Минерал" обратилось с ходатайством от 06.12.2017 N 200 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской

области по делу N А11-13103/2017.

Определением от 06.12.2017 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил ходатайство и приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-13103/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Гастрономъ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

19.02.2018, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО "Гастрономъ" поступило ходатайство б/д б/н (входящий N 521/18 от 19.02.2018) об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что определением от 09.02.2018 Арбитражный суд Владимирской области возобновил производство по делу N а11-4418/2017.

Кадастровая палата по Владимирской области ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 1 статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ Владимирской таможни от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе заявителю известны.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2017 по делу N А11-4418/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Владимирской области от 06.12.2017 по делу N А11-4418/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Т.А.Захарова

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова