Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 14АП-10342/17

г. Вологда

20 февраля 2018 г.

Дело N А13-14215/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Чапаева И.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

при участии от ФНС России Чегодаевой А.А. по доверенности от 27.11.2017, конкурсного управляющего Должника Созоновского О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2017 по делу N А13-14215/2016 (судья Корюкаева Т.Г.),

установил:

арбитражный управляющий Кузнецова Любовь Владимировна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2017 о прекращении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Учпрофстрой" (ОГРН 1033501005262, ИНН 3526017524; место нахождения: 162390, Вологодская обл., Великоустюгский р-н, г. Великий Устюг, пр. Советский, д. 200; далее - Должник), о признании Должника несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении его процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В её обоснование ссылается на то, что суд не дал объективной оценки выводам, сделанным по результатам проведения анализа финансового состояния Должника, и заключению о преднамеренном банкротстве. Вывод суд о том, что арбитражный управляющий не обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу в связи с недостаточностью имущества Должника на осуществление последующих процедур банкротства, противоречит материалам дела. Выводы анализа финансового состояния Должника лицами, участвующими в деле, надлежащими доказательствами не опровергнуты. Суд должен был прекратить производство по делу в независимости от наличия либо отсутствия решения собрания кредиторов Должника. Судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего о внесении на депозит суда денежных средств в сумме 186 000 руб. или о прекращении производства по настоящему делу судом не назначено. Просит отменить решение суда и прекратить производство по делу.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от её подателя поступило заявление об отказе от жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2017 по настоящему делу. Ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России просил рассмотреть заявление об отказе от жалобы в соответствии с действующим законодательством.

Конкурсный управляющий Должника Созоновский О.Н. не возражал против принятия отказа от жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан Кузнецовой Л.В. усиленной квалифицированной подписью.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы её подателю предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, оснований для возврата государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Кузнецовой Любови Владимировны на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2017 по делу N А13-14215/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов И.А. Чапаев