Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-370/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А26-4474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Смирновой,

при участии:

от ООО "ПромГражданСтрой": Строилова С.С. по доверенности от 15.09.2017,

от ООО "СТК": конкурсного управляющего Ковшовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-370/2018) ООО "ПромГражданСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 по делу N А26-4474/2016(судья Н.М.Пасаманик), принятое

по заявлению временного ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", конкурсного управляющего ООО "Строительно-Торговая Компания", ООО "Максима", Дмитриева А.Ю.

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 04.08.2017

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых",

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) признаны обоснованными требования ООО "Максима" к ООО "ККНИ", в отношении ООО "ККНИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 N 152.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 заявления временного управляющего ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Синютина Е.В., ООО "Строительно-Торговая Компания", ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю. удовлетворены - признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" 04.08.2017.

ООО "ПромГражданСтрой", по чьей инициативе было созвано собрание кредиторов, подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявлений отказать. Ссылались, что ООО "ПромГражданСтрой" инициировало собрание кредиторов в порядке пункта 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что временный управляющий не организовал проведение собрания кредиторов по требованию от 04.07.2017. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, которые были отменены Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 (резолютивная часть постановления от 26.07.2017). В период проведения собрания кредиторов никаких обеспечительных мер не действовало. Определение о принятии обеспечительных мер от 04.08.2017 было размещено в общем доступе на сайте 05.08.2017 14:18:37, таким образом, лица, участвующие как на собрании, так и в деле о банкротстве, могли узнать о результатах рассмотрения заявления ООО "СТК" не ранее второй половины следующего дня, что само по себе исключало надлежащую осведомленность о действии судебного акта, независимо от того в какой день он был принят. Исходя из размеров голосов и поведения кредиторов, очевидно, что после возможного учета требования ООО "СТК" в реестре требования ООО "Мир Мороженого", ООО "ПромГражданСрой" (с учетом ФНС) будут составлять 35883567,14 руб. или 51,17% от реестра, а требования ООО "Максима", Дмитриева А.Ю., ООО "СТК" - 34244868,70 руб. или 48,83%. Требование ООО "СТК" в размере основного долга 25833150 руб. или 36,84%, в совокупности с требованиями ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю. не способны обеспечить даже кворум на собрании кредиторов, определенный пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

ООО "СТК" возражало относительно апелляционной жалобы, полагая доводы ее подателя не соответствующими фактическим обстоятельствам, не учитывающими действующих на дату проведения собрания кредиторов обеспечительных мер, определение просили оставить без изменения, отмечая, что права подателя апелляционной жалобы как участвующего в деле о банкротстве лица не нарушены.

От временного управляющего должником поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО "СТК" в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2017 заявление ООО "Мир Мороженого" удовлетворено - отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2017 о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных ископаемых".

27.07.2017 по инициативе конкурсного кредитора ООО "ПромГражданСтрой" созвано и проведено собрание кредиторов ООО "ККНИ", на котором приняты следующие решения: 1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 2 года, 2) утвердить план финансового оздоровления и график погашения задолженности; 3) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливать; 4) представить в арбитражный суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего члена АВАУ "Достояние" (СРО) Шамбасова Руслана Салимовича; 5) ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; 6) комитет кредиторов не образовывать; 7) избрать представителем собрания кредиторов ООО "ККНИ" Гольдман Роман Григорьевича; 8) определить местом проведения собраний кредиторов ООО "ККНИ" - Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 36, гостиница "Спутник", 2 этаж, оф. 206 (конференц-зал); по дополнительному вопросу повестки - не принимать отчет временного управляющего. Указанные выше решения собрания кредиторов ООО "ККНИ" оформлены протоколом N 1 от 27.07.2017. В адрес временного управляющего протокол собрания кредиторов N 1 от 27.07.2017 направлен 28.07.2017 по почте, получен 04.08.2017.

20.07.2017 ООО "ПромГражданСтрой" направило по почте в адрес временного управляющего, ООО "Максима", МИФНС N 5 по РК, ООО "ККНИ", в арбитражный суд, УФРС по РК уведомление о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" 04.08.2017 по тем же вопросам повестки. Дмитриеву А.Ю. уведомление от 20.07.2017 о проведении собрания кредиторов 04.08.2017 направлено не по указанному им для направления корреспонденции адресу.

04.08.2017 проведено собрание кредиторов ООО "ККНИ" по той же повестке, что и собрание кредиторов 27.07.2017. Собранием кредиторов от 04.08.2017 приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "ККНИ" процедуры банкротства финансовое оздоровление сроком на два года; утвердить план финансового оздоровления и график погашения задолженности; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с ст.20.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливать; представить в Арбитражный суд Республики Карелия для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего члена АВАУ "Достояние" (СРО) Шамбасова Руслана Салимовича; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; комитет кредиторов не образовывать; избрать представителем собрания кредиторов ООО "ККНИ" Гольдман Роман Григорьевича; определить местом проведения собраний кредиторов ООО "ККНИ" - Санкт-Петербург, пр. Тореза, д.36, гостиница "Спутник", 2 этаж, оф.206 (конференц-зал).

На собрании кредиторов 04.08.2017 присутствовали представители конкурсных кредиторов ООО "ПромГражданСтрой", ООО "Мир Мороженного", ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю.

Помимо указанных кредиторов на дату проведения собрания в реестр были включены требования Федеральной налоговой службы, не рассмотрено требование ООО "СТК", заявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Полагая решения собрания недействительными, 07.08.2017 в арбитражный обратились временный управляющий ООО "ККНИ" Синютин Е.В. и ООО "СТК", а 25.08.2017 ООО "Максима" и Дмитриев А.Ю. с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" 04.08.2017, оформленных протоколом N 2 от 04.08.2017. Указанные заявления определением суда от 18.09.2017 объединены для совместного рассмотрения.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявлений и признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 04.08.2017. Суд первой инстанции установил, что оспариваемое собрание кредиторов должника, фактически созванное по инициативе одного из кредиторов, носило преждевременный характер, при этом его созыв и проведение по инициативе кредитора выходило за рамки предписаний, установленных Законом о банкротстве, определяющих обязанность и компетенцию временного управляющего должника по организации и проведению указанного собрания. Проведение первого собрания кредиторов 04.08.2017 до рассмотрения обоснованности требований ООО "СТК", предъявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, размер которых является значительным и в случае установления мог бы повлиять на распределение баланса голосов на первом собрании кредиторов, проведенном в указанную дату, нарушило права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В рассматриваемом случае о нарушении своих прав и законных интересов проведенным 04.08.2017 по инициативе одного из кредиторов собранием кредиторов заявлено временным управляющим ООО "ККНИ", ООО "СТК", ООО "Максима" и Дмитриевым А.Ю.

При этом письмом от 06.07.2017, полученным ООО "ПромГражданСтрой" 13.07.2017, временный управляющий сообщил ООО "ПромГражданСтрой" о том, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 приняты обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов, в связи с чем требование о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" является преждевременным.

Назначенное на 27.07.2017 собрание кредиторов ООО "ККНИ" состоялось с участием ООО "ПромГражданСтрой" и ООО "Мир Мороженного".

20.07.2017 ООО "ПромГражданСтрой" направило по почте в адрес временного управляющего, ООО "Максима", МИ ФНС N 5 по РК, ООО "ККНИ", в арбитражный суд, УФРС по РК уведомление от 20.07.2017 о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" 04.08.2017 по тем же вопросам повестки.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

Собрание кредиторов, назначенное на 04.08.2017, созвано и проведено ООО "ПромГражданСтрой" по вопросам, относящимся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов, в период действия обеспечительных мер, запрещающих проведение этого собрания, а также притом, что 27.07.2017 уже было проведено собрание с аналогичной повесткой дня, в связи с чем созыв повторного не соответствует пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии информации о принятии 04.08.2017 обеспечительных мер о запрете проведения собрания отклонены апелляционным судом, поскольку ООО "СТК" представило ООО "ПромГражданСтрой", проводившему собрание, письменное уведомление о том, подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов. Информация об обращении 02.08.2017 в 17 час. 58 мин. ООО "СТК" с заявлением о принятии обеспечительных мер отражена в картотеке арбитражных дел 02.08.2017.

Учитывая, что решениями первого собрания кредиторов от 04.08.2017 нарушены права обратившихся за их оспариванием лиц, принимая во внимание нарушение норм законодательства о банкротстве при его созыве и проведении, подтверждено наличие оснований по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве при отсутствии совокупности условий, предусмотренных абзацем 1 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен