Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-1795/15

г. Воронеж

21 февраля 2018 г.

Дело N А14-4112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2018 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2018 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Седуновой И.Г.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Дмитрия Петровича: Налетов М.А., представитель по доверенности б/н от 11.11.2017;

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" (ОГРН 1103668040662, ИНН 3613006695) Закарьяна Д.П. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-4112/2013 (судья Лосева О.Н.)

по рассмотрению заявления Ламоновой Е.В. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме,

должник - ЗАО "Боевский мясокомбинат" (ОГРН 1103668040662, ИНН 3613006695),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2013 ЗАО "Боевский мясокомбинат" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Винярский И.И.

Определением суда от 10.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Закарьян Д.П.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2013 требование ООО "Спиртовой завод "Теньгушевский" установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ЗАО "Боевский мясокомбинат" в третью очередь в размере 1 850 000 руб. основного долга, 35 500 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 12.09.2013 установлено, признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь требование ФНС России по задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 154 706 руб. недоимки, 24 516 руб. 55 коп. пени, 7 870 руб. 37 коп. штрафов.

Определением суда от 15.02.2016 требования к должнику по обязательным платежам в бюджет в сумме 154 706 руб. недоимки, 24 516 руб. 55 коп. пени, 7 870 руб. 37 коп. штрафов признаны погашенными, в реестре требований кредиторов ЗАО "Боевский мясокомбинат" произведена замена ФНС России на Ламонову Е.В.

Определением суда от 09.12.2013 установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения требование ООО ИСК "Кооператив" в размере 5 000 000 руб. основного долга, 429 687 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.06.2014 в реестре требований кредиторов ЗАО "Боевский мясокомбинат" произведена замена кредитора - ООО ИСК "Кооператив" на Ламонову Е.В.

Определением суда от 04.08.2016 из реестра требований кредиторов ЗАО "Боевский мясокомбинат" исключены в полном объеме требования Ламоновой Е.В.

Ламонова Е.В. 14.11.2017 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 удовлетворено заявление Ламоновой Е.В. о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к ЗАО "Боевский мясокомбинат", в том числе: требование ООО "Спиртзавод Теньгушевский" в размере 1 850 000 руб. основного долга, 35 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Установлен срок погашения требования в течение двадцати рабочих дней со дня принятия определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьян Д.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Ламоновой Е.В.

В судебном заседании апелляционной инстанции 15.02.2018 суд объявлял перерыв до 16.02.2018.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов (пункт 4 статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Исходя из анализа указанных правовых норм, при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов если заявитель отказался от него.

В рассматриваемом случае поданное Ламоновой Е.В. заявление соответствует требованиям статьи 113 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, у судов первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления Ламоновой Е.В.

Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П. об отсутствии у Ламоновой Е.В. денежных средств для погашения задолженности должника и злоупотреблении правом при подачи указанного заявления подлежит отклонению как основанный на предположениях.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях Ламоновой Е.В. признака злоупотребления правом согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, поскольку, по мнению заявителя, она действует без намерения погасить требования кредиторов со ссылкой на ранее вынесенное определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.09.2016 об отказе Ламоновой Е.В. в погашении требований, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного.

Довод заявителя жалобы о том, что недобросовестное поведение Ламоновой Е.В. повлечет увеличение текущих расходов в процедуре банкротства ЗАО "Боевский мясокомбинат" подлежит отклонению с учетом сказанного.

Целью рассматриваемого заявления является прекращение производства по делу о банкротстве ЗАО "Боевский мясокомбинат" путем погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и, как следствие, достижения цели конкурсного производства. При наличии волеизъявления на погашение всех требований кредиторов, при отсутствии отказа от заявления о намерении, рассмотрение всех иных спорных вопросов относится к предмету спора по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов и в предмет настоящего спора не входит.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений в пункте 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" настоящее постановление является окончательным, может быть обжаловано в надзорном порядке. Пересмотр его в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2017 по делу N А14-4112/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

И.Г. Седунова Г.В. Владимирова