Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 19АП-304/18

г. Воронеж

21 февраля 2018 г.

Дело N А14-6972/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.02.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО "СтройМастер": Свистов Ю.А., представитель по доверенности б/н от 01.06.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Высокотехнологичные материалы" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 года по делу N А14-6972/2017 (судья Калашникова Е.В.) по ходатайству закрытого акционерного общества "Высокотехнологичные материалы" о разрешении списать денежные средства со счета должника по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" (ОГРН 1063667232870, ИНН 3662110522) к обществу с ограниченной ответственностью "Л-Линк" (ОГРН 1154827025275, ИНН 4826121454) о взыскании 5 302 718 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "СтройМастер" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Л- Линк" о взыскании 5 302 718,66 руб. задолженности (предоплаты) на основании договора поставки N 15/2702 от 27.02.2017.

Одновременно обществом с ограниченной ответственностью "СтройМастер" было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, удовлетворенное судом определением от 22.05.2017, с учетом положений гл.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом 23.05.2017 для исполнения определения выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2017 по делу N А14-6972/2017 требования общества с ограниченной ответственностью "СтройМастер" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Л-Линк" 5 302 718,66 руб., 52 514,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины удовлетворены.

Указанное решение вступило в законную силу 08.09.2017, для его принудительного исполнения арбитражный суд 14.09.2017 выдал исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью "СтройМастер".

13.11.2017 закрытое акционерное общество "Высокотехнологичные материалы" (далее - ЗАО "ВТМ", заявитель) обратилось в суд с ходатайством о разрешении списать в пользу ЗАО "ВТМ" денежные средства ООО "Л-Линк" в сумме 1 921 900 руб., находящиеся на расчетном счете ООО "Л-Линк" до списания задолженности в пользу ООО "СтройМастер".

Одновременно, ЗАО "ВТМ" было заявлено ходатайство об истребовании в отделении N 8593 Сбербанка России г. Липецка, сведений, в удовлетворении которого, суд первой инстанции принимая во внимание буквальное содержание заявления ЗАО "ВТМ" о разрешении списывать денежные средства до списания задолженности в пользу ООО "Строй- Мастер", поступившего в суд 13.11.2017 и ходатайства об истребовании, положения ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 года в удовлетворении ходатайства ЗАО "ВТМ" отказано.

Не согласившись с данным определением, ЗАО "ВТМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ООО "СтройМастер" возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства ЗАО "ВТМ" об истребовании в отделении N 8593 Сбербанка России г.Липецка сведений о движении за период с 05 июля 2017 года по настоящее время денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Л-Линк" N 40702810235000002518 в отделении N8593 Сбербанка России г.Липецк, о наличии арестов и суммах арестованных денежных средств на расчетном счете ООО "Л-Линк" N 40702810235000002518 в отделении N8593 Сбербанка России г.Липецк, о лицах, имеющих право на получение денежных средств со счета ООО "Л-Линк" N 40702810235000002518 в отделении N8593 Сбербанка России г.Липецк до списания задолженности в пользу ЗАО "ВТМ" и ООО "СтройМастер", содержащегося в апелляционной жалобе, отказано, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 67 АПК РФ, исходя из предмета рассматриваемого требования.

Выслушав представителя ООО "СтройМастер", изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч.4 ст. 96 АПК РФ).

Арест как мера по обеспечению иска может быть отменен арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса РФ.

В силу п.2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.

Суд первой инстанции правомерно указал о том, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ утратил силу, в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ, которым введен в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. В частности, изменения затронули и вопрос, касающийся обеспечительных мер арбитражного суда (гл. 8 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и устанвлено судом первой инстанции, доказательств того, что платежи на списание которых претендует ЗАО "ВТМ", предшествуют по очередности требованиям иных кредиторов, в том числе ООО "СтройМастер", заявителем не представлено, в т.ч. с учетом того, что решение по делу N А40-61145/17-92-401 согласно общедоступным сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" было обжаловано в апелляционной инстанции, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в полном объеме изготовлено 23.11.2017.

Как следует из ответа ПАО "Сбербанк России" после поступления исполнительного листа ЗАО "ВТМ" к счету должника было сформировано инкассовое поручение и в связи с недостаточностью денежных средств, помещено в очередь не исполненных документов.

Очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности установлена п.2 ст. 855 ГК РФ. Арест денежных средств должника не может нарушить установленной законодательством Российской Федерации очередности списания денежных средств со счета.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "ВТМ".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о разрешении списать в пользу ЗАО "ВТМ" денежные средства ООО "Л-Линк" в сумме 1 921 900 руб., находящиеся на расчетном счете ООО "Л-Линк" до списания задолженности в пользу ООО "СтройМастер", со ссылкой на положения статьи 855 ГК РФ, Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" подлежат отклонению, поскольку были известны суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, учитывая так же то, что решение по делу N А40-61145/17-92-401 вступило в силу 23.11.2017, то есть позже решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.08.2017 по делу N А14-6972/2017, вступившего в силу 08.09.2017.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.12.2017 года по делу N А14-6972/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Высокотехнологичные материалы" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова Т.Б. Потапова