Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 10АП-20714/17

г. Москва

21 февраля 2018 г.

Дело N А41-72126/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017 года по делу N А41-72126/17, принятое судьей Минаевой Н.В. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Александрова Сергея Юрьевича к Администрации сельского поселения Белавинское о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Александров Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации сельского поселения Белавинское о взыскании 182 711,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2017 по 21.08.2017, проценты начисленные на сумму долга в размере 6 183 551,02 руб. за период с 22.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности, 6 481 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Московской области 21 ноября 2017 года по делу N А41-72126/17 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-23483/2015 от 25.08.2015 с Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское в пользу ООО "ИТ Синтез" взыскана задолженность в размере 46 586 883 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

На основании вступившего в законную силу решения суда по делу N А41- 23483/15 выдан исполнительный лист.

25 апреля 2017 года Администрацией муниципального образования сельского поселения Белавинское решение суда по делу N А41-23483/15 исполнено в полном объеме.

01.11.2016 между ООО "ИТ Синтез" (цедент) и ИП Александровым С.Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 2, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых из долга Администрации сельского поселения Белавинское, именуемой далее "должник" перед ООО "ИТ Синтез" за период с 27.09.2015 (следующий день после даты вступления в законную силу решения суда по делу N А41-23483/15 о взыскании долга по муниципальному контракту N 0148300006412000006-0243048-01) по дату фактического исполнения данного требования.

В связи с заключением договора цессии N 2 от 01 ноября 2016 года ИП Александров С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании процентов, уступленных по договору цессии в рамках дела N А41-17546/17.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 08 июня 2017 года по делу N А41-17546/17 с Муниципального образования сельского поселения Белавинское в лице Администрации муниципального образования сельского поселения Белавинское в пользу ИП Александрова С.Ю. взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 168 507 руб. 61 коп.

По мнению истца, на проценты в сумме 6 168 507 руб. 61 коп. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что начисление сложных процентов в силу норм гражданского законодательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В своей апелляционной жалобе истец указывает, что факт взыскание процентов в судебном порядке является основанием для признание спорной суммы основной задолженностью. Соответственно, иск, по мнению предпринимателя, подлежит удовлетворению.

Между тем, взыскание таких процентов на основании судебного акта не изменяет их правовой природы как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и не формирует новую сумму основной обязательственной или деликтной задолженности.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2017 года по делу N А41-72126/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов