Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2018 г. N 15АП-1016/18

город Ростов-на-Дону

21 февраля 2018 г.

дело N А32-29931/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян В.Г.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарантия": представитель Асеева Ю.П. по доверенности от 04.12.2017 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кириленко Оксаны Игоревны

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.12.2017 по делу N А32-29931/2010 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Жилстрой" (ИНН 2309111630, ОГРН 1082309002577),

принятое в составе председательствующего Гордюка А.В., судей Гарбовского А.И., Чёрного Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Юг Жилстрой" конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением суда 01.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Юг Жилстрой".

Определение мотивировано тем, что все возможные мероприятия в рамках процедуры завершены, в деле отсутствуют доказательства того, что у должника имеется какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

Кириленко Оксана Игоревна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд не учел, что в производстве Октябрьского районного суда города Краснодара находится дело по взысканию с должника ООО "Юг Жилстрой" в пользу Кириленко О.И. задолженности по текущим платежам.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Гарантия" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кинжибало Е.С. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Юг Жилстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2011 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 19.07.2011 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Поршин С.Г.

Определением от 30.09.2011 при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Юг Жилстрой" установлено применять правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Соответствующая информация опубликована управляющим в газете "Коммерсантъ" от 08.10.2011 N 189.

Определением от 26.02.2016 Поршин С.Г. отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 24.03.2016 конкурсным управляющим утверждён Кулькин П.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв.м., степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, включая соответствующее право на земельный участок по адресу г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, переданы от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия".

Указанным определением признаны погашенными имущественные требования кредиторов-участников строительства, голосовавших за передачу объекта незавершенного строительства в части 95,1% от денежного эквивалента имущественных требований путем передачи ЖСК "Гарантия" прав застройщика.

Оставшиеся 4,9% имущественных требований кредиторов-участников строительства преобразованы в денежные требования соответственно третьей и четвертой очереди.

Обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди возложена на ООО "Строительная Компания Гарантия" после определения в судебном порядке их состава и размера.

Конкурсный управляющий представил отчет и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства. В обоснование указал, что все мероприятия в рамках процедуры завершены, права в отношении незавершенного строительством жилого дома по ул. Карякина, 5 переданы ЖСК "Гарантия".

Определением суда от 19.01.2017 принят отчет конкурсного управляющего, завершено конкурсное производство в отношении ООО "Юг Жилстрой".

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 N 15АП-2236/2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения в процедуре конкурсного производства.

Суд апелляционной инстанции указал, что судом первой инстанции не соблюдены условия и порядок передачи объекта незавершенного строительства в части разрешения вопроса о погашении текущих платежей, возникших в ходе процедуры банкротства должника с 2010 г. и установленных судебными актами. В материалах дела отсутствует полный реестр текущих платежей. Завершение процедуры в указанных обстоятельствах нарушает права подателей жалобы, а также иных текущих кредиторов, поскольку создает неопределенность в части лица, в обязанности которого входит погашение текущих требований, неопределенность относительно их состава и размера.

При новом рассмотрении конкурсный управляющий представил реестр неисполненных текущих обязательств должника, всего 5 634 690,3 руб.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

В обоснование ходатайства указал, что все возможные мероприятия в рамках процедуры завершены, требования текущих кредиторов погашены.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из смысла положений ст. 2 Закона о банкротстве, целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов производится конкурсным управляющим из конкурсной массы, которая формируется последним из выявленных активов должника.

Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности, пополнению конкурсной массы. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

Принимая во внимание, что проведены все мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, ввиду отсутствия иного имущества должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Юг Жилстрой".

Доводы Кириленко О.И. о том, что она является текущим кредитором, требования не погашены, в производстве Октябрьского районного суда города Краснодара находится дело по взысканию с должника ООО "Юг Жилстрой" в пользу Кириленко О.И. задолженности по текущим платежам, не могут быть приняты во внимание.

Необходимо учесть, что процедура банкротства в отношении ООО "Юг Жилстрой" возбуждена в 2010, т.е. более 7 лет.

Определением от 01.07.2016 суд передал права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв. м, степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, включая соответствующее право на земельный участок по адресу г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия". При этом, возложил обязанность по погашению текущих обязательств должника и требований кредиторов первой очереди на ООО "Строительная Компания Гарантия" после определения в судебном порядке их состава и размера. Указанное определение никем не обжаловано.

В постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 отмечено, что судом первой инстанции не соблюдены условия и порядок передачи объекта незавершенного строительства в части разрешения вопроса о погашении текущих платежей, возникших в ходе процедуры банкротства должника с 2010 г. и установленных судебными актами.

Вместе с тем, судебный акт вступил в законную силу, обжалован не был.

Конкурсный управляющий должника Кулькин Петр Викторович обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2016 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2017 г. в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, в настоящий момент правовой механизм для возврата в первоначальное состояние отсутствует.

Как следует из материалов дела, после отмены определения суда о завершении процедуры судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий представил реестр неисполненных текущих обязательств должника, всего 5 634 690,3 руб.

Установлено, что обязанность по погашению текущих обязательств должника ООО "Строительная Компания Гарантия" исполнена частично.

Таким образом, ООО "СК Гарантия" осуществляются действия, свидетельствующие о намерении погасить текущие платежи.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Строительная Компания Гарантия" подтвердил, что ООО "Строительная Компания Гарантия" приняло на себя обязанность по погашению текущих обязательств должника.

Тот факт, что в настоящий момент требования текущего кредитора Кириленко О.И. не погашены, может свидетельствовать о наличии спора о праве. Указанное обстоятельство не препятствует завершению конкурсного производства в отношении ООО "Юг Жилстрой".

Право на судебную защиту прав текущих кредиторов может быть реализовано вне рамок дела о банкротстве при рассмотрении возражений ООО "СК Гарантия" на требование Кириленко как правопреемника должника.

Принимая во внимание длительность процедуры банкротства, учитывая, что все мероприятия в рамках процедуры завершены, доказательств обратного не представлено, не обжалование лицами, участвующими в деле, определения от 01.07.2016, которым права застройщика в отношении объекта незавершенного строительства, площадь застройки 3211,4 кв.м., степень готовности 55%, кадастровый номер 23:43:0141008:14390, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, включая соответствующее право на земельный участок по адресу г. Краснодар, ул. им. Карякина, 5, переданы от ООО "Юг Жилстрой" к ЖСК "Гарантия", суд первой инстанции обоснованно завершил конкурсное производство в отношении ООО "Юг Жилстрой".

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2017 по делу N А32-29931/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко