Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-68774/17

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-68925/15

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017

об отказе в удовлетворении заявления ООО "Аргоси Аналитика" о процессуальной замене ИФНС России N 18 по г. Москве на ООО "Аргоси Аналитика" в части требования в размере 34.833.147,50 рублей.

по делу N А40-68925/15, принятое судьей П.А.Марковым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Аргоси" (ОГРН 5067746967602, ИНН 7719606403),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 19.11.2015 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО "Аргоси" о признании его банкротом. Решением суда от 05.10.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шашок Е.Ф. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 197 от 22.10.2016, стр. 7.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО "Аргоси Аналитика" о процессуальной замене ИФНС России N 18 по г. Москве на ООО "Аргоси Аналитика" в части погашенной задолженности в размере 34.833.147,50 рублей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции заявитель просил произвести процессуальное правопреемство, в связи с удовлетворением требования уполномоченного органа платежными поручениями N N 1 от 18.09.2017 в сумме 32.307.929,90 рублей, 2 от 18.09.2017 в сумме 66.027,91 рублей, 3 от 18.09.2017 в сумме 45.000 рублей, 4 от 19.09.2017 в сумме 1.830.942,69 рублей, 3 от 19.09.2017 в сумме 583.247 рублей.

Определением от 13.04.2016 Арбитражный суд города Москвы включил требование ФНС России в размере ИФНС России N 18 по г. Москве в размере 377.068.082,16 рублей, в том числе, 220.148.342,88 рублей в реестр кредиторов должника ЗАО "Аргоси" в 3-ю очередь удовлетворения, требование по пене в размере 84.736.909,28 рублей и по штрафам в размере 72.182.830 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 по делу N А40-254154/16-107-2355 установлено, что ООО "Аргоси Аналитика", ЗАО "Аргоси", ООО "Торговый дом "Аргоси Технолоджис" являются зависимыми лицами, действия указанных организаций направлены на выведение выручки и имущества ЗАО "Аргоси" и ООО "Торговый дом "Аргоси Технолоджис" на счета ООО "Аргоси Аналитика" с целью уклонения от уплаты налоговой задолженности, образовавшейся в результате выездных налоговых проверок, проведенных в отношении ЗАО "Аргоси" и ООО "Торговый дом "Аргоси Технолоджис".

Указанным решением на основании пп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ с зависимого лица ООО "Аргоси Аналитика" взыскана задолженность в общей сумме 713.074.000 рублей, числящейся за: ЗАО "Аргоси" - в размере 273.745.000 рублей; ООО ТД "Аргоси Технолоджис" - в размере 457.328.000 рублей.

Определениями Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016 и 07.02.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ООО "Аргоси Аналитика" в банках и запрета на регистрационные действия по отчуждению имущества. Получены исполнительные листы, по предъявлении которых в кредитные организации, на основании решения по делу N А40-254154/2016, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "Аргоси", частично, в размере 34.767.116 рублей, погашены банком, путем списания денежных средств с расчетного счета ООО "Аргоси Аналитика" в связи с предъявлением уполномоченным органом к исполнению исполнительного листа от 22.12.2016 серии ФС N 015798856.

Требования ИФНС России N 18 по г. Москве, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ТД АргосиТехиолоджис", частично, в размере 84.702.682 рублей, погашены путем списания денежных средств с расчетного счета ООО "Аргоси Аналитика" в связи с предъявлением уполномоченным органом к исполнению исполнительного листа от 22.12.2016 серии ФС N 015798856.

Сумма 713.074.000 рублей взыскана с ООО "Аргоси Аналитика" на основании пп. 2 п. 2 статьи 45 НК РФ в связи с недобросовестными действиями ООО "Аргоси Аналитика", выразившимися в выводе имущества должника и перевода бизнеса на зависимое лицо с целью уклонения от уплаты налогов, в результате чего ЗАО "Аргоси" и ООО "Торговый дом "Аргоси Технолоджис" лишились возможность исполнить обязанность по уплате налоговых платежей.

Перечисление денежных средств ООО "Аргоси Аналитика" произведено не добровольно. Денежные средства списаны банком со счетов общества в связи с предъявлением уполномоченным органом к исполнению исполнительного листа от 22.12.2016 серии ФС N 015798856.

Ссылка подателя жалобы на погашение задолженности должника и ст. 48 АПК РФ апелляционным судом отклоняется, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, положения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность применения к соответствующим отношениям норм статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, исполнение зависимым лицом обязанности по уплате налогов за налогоплательщика не влечет за собой возникновение у зависимого лица каких-либо прав по отношению к должнику.

Поскольку по смыслу статьи 48 АПК РФ основанием для осуществления процессуального правопреемства является правопреемство в материально-правовых отношениях, тогда как в рассматриваемом случае оно не состоялось, а право регрессного требования к должнику не возникло, заявление банка о процессуальной замене и включении его требования в реестр требований кредиторов должника не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, в отношении должника, находящегося в стадии конкурсного производства, действует специальный правовой режим, установленный Законом о банкротстве, и нормы статей 71.1, 112.1, 129.1 Закона являются специальными по отношению к положениям статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому имеют приоритетное значение. Таким образом, даже в случае погашения заявителем задолженности должника перед бюджетом, у арбитражного суда отсутствовали основания для осуществления процессуального правопреемства, поскольку порядок исполнения обязательства за должника, предусмотренный статьями 71.1, 112.1, 129.1 Закона о банкротстве, не соблюден.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2017 по делу N А40-68925/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "АРГОСИ АНАЛИТИКА" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров