Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 07АП-10473/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2018 г. N Ф04-5833/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

22 февраля 2018 г.

Дело N А27-15041/2012

19 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи О.А.Иванова,

судей: Е.В.Кудряшевой, Н.Н.Фроловой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Винник

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Иванова Валерия Владимировича (рег. N 07АП-10473/2012(27)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-15041/2012 (судья Бородынкина А.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Талан" (ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516, зарегистрировано по юридическому адресу: город Юрга, ул. Московская, 11-12) по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга о результатах проведения процедуры конкурсного производства, ходатайства конкурсного управляющего прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2013 г. общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга ИНН 4245003729, ОГРН 1024202002516 (ООО "Талан", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 16.04.2013 конкурсным управляющим должника утверждена Нуриева Т.М.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 75 от 27.04.2013.

Определением от 04.07.2013 Нуриева Т.М. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника определением суда от 16.07.2013 утвержден Стринадкин А.П. Определением суда от 11.04.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Ткаченко Андрей Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.12.2017 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга.

С вынесенным судебным актом не согласился кредитор Иванов Валерий Владимирович, подавший апелляционную жалобу. Указывает, что осталось нереализованное имущество, которое не было передано в качестве отступного, в передано КУМИ г.Юрги. За счет этого имущества могли быть погашены требования кредиторов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. Как следует из материалов дела, такой отчет был представлен конкурсным управляющим ООО "Талан" 04.09.2017 представил в материалы дела отчет о проведении процедуры конкурсного производства с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства. Представлены также доказательства передачи 04.12.2017 в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в городе Юрге и Юргинском районе Кемеровской области сведений в отношении работника Иванова В. В. за период с 01.04.2013 по 01.02.2015.

Данный отчет наряду с иными материалами дела был предметом исследования и оценки арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статей 2, 131 Закона о банкротстве целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно установил, что конкурсная масса должника сформирована и распределена. Расчетный счет должника закрыт 04.09.2017. Конкурсным управляющим направлен 01.09.2017 в налоговый орган ликвидационный баланс должника. Печати организации уничтожены.

Указанные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

Апеллянт ссылается на то, что осталось нереализованное имущество, которое не было передано в качестве отступного, а передано КУМИ г.Юрги. За счет этого имущества могли быть погашены требования кредиторов.

Оценивая данные доводы, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие довода конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Конкурсное производство может быть завершено только в том случае, если в ходе данной процедуры банкротства совершены все необходимые мероприятия, в том числе по формированию конкурсной массы должника, реестра требований кредиторов, по проведению расчетов с кредиторами.

Как следует из отчетов о результатах конкурсного производства, конкурсным управляющим принято в ведение имущество должника, проведена инвентаризация имущества, в состав конкурсной массы включено имущество должника балансовой стоимостью 33 194 606,75 руб., в том числе 31 230 557 руб. основных средств, незавершенное строительство балансовой стоимостью 1 860 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 104 049,75 руб. (инвентаризация имущества должника от 11.07.2014).

Конкурсным управляющим осуществлены мероприятия направленные на реализацию имущества должника. Часть имущества продана на торгах посредством публичного предложения 18.09.2015,

05.11.2015, 04.12.2015, в том числе вагон-домик, стоимостью 9 000 руб., железобетонные изделия стоимостью 56 000 руб., кран козловой стоимостью 109 100 руб., вышки освещения, металлолом по стоимости 18 115 руб. Кроме того на торгах 21.12.2015, 28.12.2015 реализовано имущество иное имущество должника железнодорожный тупик стоимостью 49 500 руб., подкрановые железнодорожные пути, стоимостью 35 438 руб., объект незавершенного строительства (склада) стоимостью 54 000 руб., въездные ворота стоимостью 1 350 руб.

Факт продажи указанного имущества не оспаривается лицами, участвующими в деле, в том числе и апеллянтом.

Часть имущества должника осталась нереализованной, поскольку торги посредством публичного предложения признаны несостоявшимися в виду отсутствия заявок.

Конкурсным управляющим были направлены предложения кредиторам о принятии не проданного имущества ООО "Талан" в счет погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Полученные от кредиторов предложения о принятии имущества должника в качестве отступного были рассмотрены на собрании кредиторов 25.03.2016, приняты решения о передаче имущества. В отношении части имущества принято решение о проведении повторных публичных торгов, утверждено положение о проведении повторных публичных торгов.

Определением от 17.05.2016 Арбитражный суд Кемеровской области признал недействительными решения собрания кредиторов ООО "Талан", город Юрга от 25.03.2016 по вопросам повестки дня N 2, 3, 4, касающиеся согласования соглашения об отступном с Ивановым В. В., принятия решения о проведении повторных публичных торгов, утверждения положения о проведении повторных публичных торгов.

Передача имущества в качестве отступного не была осуществлена.

Конкурсный управляющий повторно обратился к кредиторам с запросами о согласии на принятие имущества должника в счет погашения требований.

Согласие на получение имущества должника в качестве отступного выразили Иванов В. В., Иванов А. В.

Конкурсный управляющий сообщил указанным лицам, что для заключения договоров об отступном имеется необходимость удовлетворить требования кредиторов предыдущих очередей. Выплаты в погашение требований кредиторов предыдущих очередей осуществлены не были.

Не выразившему согласия на принятие имущества Стринадкину А. П. было повторно направлено предложение о принятии имущества должника.

Доказательств согласия Стринадкина А. П. на принятие имущества должника в материалах дела не содержится.

От Иванова В. В. поступил отказ от принятия имущества в счет погашения второй очереди текущих платежей.

Конкурсным управляющим Ткаченко А. А. дано согласие на принятие имущества в счет погашения задолженности.

На собрании кредиторов было утверждено Положение о порядке и условиях принятия кредиторами нереализованного имущества должника, не находящегося в залоге, в счет погашения задолженности, утвержден перечень и состав лотов и начальная цена передаваемого имущества в соответствии с приложением N 1 к указанному Положению.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2017 признано недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга от 28.06.2017 г. по первому дополнительному вопросу повестки дня ("о проведении замещения активов должника").

Конкурсным управляющим, 18.11.2016 конкурсным управляющим в соответствии с утвержденным Положением всем кредиторам разосланы уведомления с предложением о принятии нереализованного имущества.

От кредиторов Иванова А. В., Иванова В. В. поступили согласия (заявки) на принятие имущества в счет погашения задолженности.

Также от Иванова В. В. поступил отказ от принятия имущества в счет погашения второй очереди текущих платежей.

По результатам рассмотрения заявок заключены соглашения об отступном.

При этом в составе конкурсной массы оставалось нереализованное имущество, которое не было передано и в качестве отступного.

07.06.2017 конкурсным управляющим должника в КУМИ г. Юрги был направлен акт о передаче нереализованного имущества должника в органы местного самоуправления, получен отказ от принятия имущества.

Органом местного самоуправления имущество принято не было, что послужило основанием обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о понуждении в порядке статьи 148 Закона о банкротстве принять в собственность имущество, не реализованное в ходе конкурсного производства, а именно: земельный участок, площадью 23 881,4 кв. м., склад инструментов, площадью 72,5 кв. м., дорога асфальтированная, площадью 1 200 кв.м., дорога гравийная, площадью 2 400 кв. м., приямки бетонированные, площадью 2 000 кв. м. в количестве 2-х штук, железобетонный желоб под кабель, длиной 200 м., межевые знаки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2017 заявление удовлетворено конкурсного управляющего удовлетворено частично: суд обязал

Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрги, город Юрга Кемеровской области принять нереализованное имущество общества с ограниченной ответственностью "Талан", город Юрга Кемеровской области:

- земельный участок с кадастровым номером 42:36:0000000:105, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 38А, площадью 22733+/-53 кв. м.;

- земельный участок с кадастровым номером 42:36:0000000:104, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 38А, площадью 1149+/-12 кв. м.;

- склад инструментов, расположенный по адресу: г. Юрга, ул. Шоссейная, 36В, номер объекта 42:36:100401:01:04:113:195/0.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований конкурсного управляющего, арбитражный суд установил фактическое отсутствие (разрушение) такого имущества как: дорога асфальтированная, площадью 1 200 кв. м., инв. N 07. д. а., дорога гравийная, площадью 2 400 кв. м., приямки бетонированные, площадью 2 000 кв. м. в количестве 2-х штук, инв. N 09 п. б., железобетонный желоб под кабель, длиной 140 м., инв. N 005 ж. ж. к., а также непригодность его для использования по целевому назначению.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2017 оставлено без изменения.

Конкурсным управляющим указанное в определении Арбитражного суда Кемеровской области от 22.08.2017 как негодное или отсутствующее имущество дорога асфальтированная, дорога гравийная, приямки бетонированные, железобетонный желоб, железобетонные изделия, межевые знаки списано по акту от 25.08.2017.

Остальное имущество подлежащее передаче во исполнение определения арбитражного суда от 22.08.2017 передано в муниципальную собственность по акту приема-передачи от 04.09.2017.

Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого апеллянтом определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника имущество у ООО "Талан" отсутствовало.

Апеллянтом не указаны какие-либо мероприятия по пополнению конкурсной массы. Его доводы фактически сводятся к несогласию с мероприятиями по передаче имущества ООО "Талан". Однако, имущество передано конкурсным управляющим во исполнение судебного акта вступившего в законную силу.

Следовательно, доводы апеллянта не опровергают вывода арбитражного суда первой инстанции о том, что в отношении ООО "Талан" выполнены все мероприятия конкурсного производства.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Талан".

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017 года по делу N А27-15041/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В.Кудряшева Н.Н.Фролова