Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 04АП-420/18

г. Чита

22 февраля 2018 г.

Дело N А19-16523/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М. рассмотрел вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-16523/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус" (ОГРН 1073811006675, ИНН 3811113882, Иркутская область, с. Мамоны, ул. Центральная, 37) к федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования "Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского" (ОГРН 1023801535658, ИНН 3811024304, Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный) о взыскании 3 081 819, 72 руб.,

установил:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.02.2018 как поданная с нарушением требований установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления либо вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Эльбрус".

14.02.2018 в апелляционный суд от заявителя жалобы поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложенными в обоснование документами.

Доказательств направления либо вручения апелляционной жалобы ООО "Эльбрус" заявителем не представлено. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При названных обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо вернуть заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Бушуева Е.М.