Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 февраля 2018 г. N 04АП-6992/17

г. Чита

23 февраля 2018 г.

Дело N А78-13030/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 23 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 февраля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине в полном объеме в рамках дела N А78-13030/2017 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск, Красноярский край) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672039, ул. Бабушкина, д. 38, г. Чита, Забайкальский край) о взыскании неустойки в размере 6 641 537,02 руб.,

(суд первой инстанции: судья Архипенко Т.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года по делу N А78-13030/2017 решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 ноября 2017 года по делу N А78-13030/2017 отменено, производство по делу прекращено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Читаэнергосбыт".

При этом в постановлении от 1 февраля 2018 года судом апелляционной инстанции не полностью распределены судебные расходы по госпошлине.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В мировом соглашении сторонами установлено, что судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Госпошлина, подлежащая уплате за рассмотрение иска по настоящему делу, составляет 56208 руб.

В постановлении от 1 февраля 2018 года при утверждении мирового соглашения судом возвращено истцу 29500 руб. государственной пошлины (1/2 от уплаченной по настоящему делу суммы государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы) в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Поскольку стороны все расходы отнесли на ответчика, то с него взыскивается оставшаяся сумма государственной пошлины, исходя из расчета: 56208 руб. (госпошлина, подлежащая уплате по иску) - 28000 руб. (возвращенная истцу в постановлении от 01.02.2018) = 28208 руб. (остаток госпошлины, относящийся на ответчика), из которых 28000 руб. взыскивается в пользу истца (т.к. истец оплатил при подаче иска госпошлину не 56208 руб., а 56000 руб.), а 208 руб. - в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по апелляционной жалобе истца взыскиваются с ответчика (остаток 1500 руб.).

Судебные расходы по апелляционной жалобе ответчика остаются на нем.

Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 28000 руб. + 1500 руб. = 29500 руб. и в доход федерального бюджета 208 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 500 рублей.

Взыскать с акционерного общества "Читаэнергосбыт" в доход федерального бюджета 208 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова