22 февраля 2018 г. |
Дело N А83-1794/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2018.
В полном объёме постановление изготовлено 22.02.2018.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В.,
Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Голубенко В.А.,
лица, участвующие в деле - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бугаенко Нины Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2017 по делу N А83-1794/2016 (судья Ищенко И.А.)
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис"
к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Евгению Федоровичу
индивидуальному предпринимателю Бугаенко Нине Ивановне
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Феодосийского городского отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,Администрации города Феодосии Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
о выделе доли и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис" (далее - ООО "Феодосия-Сервис") к индивидуальному предпринимателю Лоскутову Евгению Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Бугаенко Нине Ивановне о выделе доли и признании права собственности.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 в удовлетворении исковых требований отказано (том 3, л.д. 60-68).
Решением Арбитражного суда Республики Крым по вновь открывшимся обстоятельствам от 25.09.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "Федосоия-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу N А83-1794/2016 удовлетворено, решение об отказе в удовлетворении исковых требований отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено предварительное судебное заседание на 25.10.2017 (том 5, л.д. 41-47).
В судебном заседании 25.10.2017 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство истца - ООО "Феодосия-Сервис" о замене ненадлежащего ответчика в порядке статьи 47 АПК РФ, произвел замену ответчиков - индивидуального предпринимателя Лоскутова Евгения Федоровича, индивидуального предпринимателя Бугаенко Нины Ивановны на надлежащего ответчика - Администрацию города Феодосии Республики Крым и отложил судебное разбирательство, о чем вынес соответствующее определение.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного судам от 23.01.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2017 по делу N А83-1794/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено. Принят по делу новый судебный акт, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 года по делу NА83-1794/2016 оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, 24.10.2017 индивидуальный предприниматель Бугаенко Нина Ивановна обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2017 по делу N А83-1794/2016 отменить, в удовлетворении ходатайства отказать.
Определением от 15.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением от 28.12.2017 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бугаенко Нины Ивановны без движения.
Определением от 10.01.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 23.01.2018.
Очередное судебное разбирательство назначено на 20.02.2018.
В судебное заседание 20.02.2018 лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, судебная коллегия пришла к следующему.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" если на решение суда первой инстанции или на постановление суда апелляционной или кассационной инстанции об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого им судебного акта подана апелляционная или кассационная жалоба или заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора, суд приостанавливает производство по пересмотру судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда, принятого по результатам рассмотрения жалобы или заявления (представления).
Как уже указывалось, решение суда первой инстанции от 13.03.2017 было отменено решением суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 25.09.2017 и назначено к предварительному судебному заседанию на 25.10.2017. В решении суда указано, что обжаловано оно может быть в течении месяца со дня его принятия, т.е. последним днем для подачи апелляционной жалобы является 25.10.2017.
24.10.2017, т.е. до истечения срока обжалования, на указанный выше судебный акт от 25.09.2017 была подана апелляционная жалоба, однако суд первой инстанции в судебном заседании 25.10.2017 осуществил процессуальное действие по замене ответчиков по ходатайству истца, следствием чего является вынесенное определение от 25.10.2017 в рамках настоящего дела, которое в части является предметом настоящего апелляционного обжалования.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда от 25.09.2017 по настоящему делу, указанное решение отменено, судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт, которым заявление Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Крым от 13.03.2017 года по делу NА83-1794/2016 оставлено без удовлетворения.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы на определение от 25.10.2017, решение суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам было отменено судом апелляционной инстанции, то в данном случае последующий принятый судебный акт - определение от 25.10.2017 в части удовлетворения ходатайства истца о замене ответчиков также подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм процессуального права.
Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку оплата государственной пошлины на определение о процессуальном правопреемстве при подаче апелляционной жалобы не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.10.2017 по делу N А83-1794/2016 отменить в части удовлетворения ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис" о замене ответчиков по делу.
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Феодосия-Сервис" о замене ответчиков индивидуального предпринимателя Лоскутова Евгения Федоровича, индивидуального предпринимателя Бугаенко Нины Ивановны на надлежащего ответчика - Администрацию города Феодосии Республики Крым по делу N А83-1794/2016 отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Е.А. Остапова |
Судьи |
И.В. Евдокимов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-1794/2016
Истец: ООО "ФЕОДОСИЯ-СЕРВИС"
Ответчик: Администрация города Феодосии Республики Крым, ИП Бугаенко Нина Ивановна, ИП Лоскутов Евгений Федорович
Третье лицо: Администрация города Феодосии Республики Крым, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И КАДАСТРУ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ, Феодосийский городской отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Бугаенко Н.и.
Хронология рассмотрения дела:
22.02.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2473/17
23.01.2018 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-2473/17
25.09.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-1794/16
13.03.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-1794/16