Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 г. N 19АП-6536/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2018 г. N Ф10-1164/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

14 февраля 2018 г.

Дело N А14-16645/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Комбинат мясной Калачеевский" Сотникова А.В.: Перминова Н.Ю., представитель по доверенности б/н от 04.07.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов": Жданова Е.С., представитель по доверенности N 2/12 от 01.09.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2017 о завершении конкурсного производства по делу N А14-16645/2015 (судья Лосева О.Н.),

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Комбинат мясной Калачеевский" (ОГРН 1023600794348, ИНН 3610001508),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Комбинат мясной Калачеевский" несостоятельным (банкротом) (далее - ОАО "Комбинат мясной Калачеевский", должник).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.04.2015 по делу N А14-16645/2015 ОАО "Комбинат мясной Калачеевский" было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сотников А.В.

Определениями суда от 24.10.2016, от 24.04.2017, от 24.07.2017, от 18.09.2017 срок конкурсного производства в отношении ОАО "Комбинат мясной Калачеевский" продлен до 25.10.2017.

0.10.2017 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2017 по делу N А14-16645/2015 конкурсное производство в отношении ОАО "Комбинат мясной Калачеевский" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Заявил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ООО "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" о признании недействительными торгов по продаже имущества ОАО "Комбинат мясной Калачеевский", составляющего Лот N 1, и применении последствий их недействительности.

В удовлетворении данного ходатайства судом апелляционной инстанции было отказано, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы указанное заявление к производству суда не принято.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Комбинат мясной Калачеевский" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда области не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что все мероприятия по конкурсному производству должника конкурсным управляющим выполнены, все предусмотренные законом действия в рамках процедуры конкурсного производства исполнены, все необходимые меры по поиску имущества должника, выявлению кредиторов и дебиторов приняты, инвентаризация имущества проведена.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим реализована конкурсная масса на сумму 219 405 006 руб.

За счет полученных денежных средств были полностью погашены требования второй очереди (ФНС России) в размере 1 848 655 руб. 26 коп., требования залоговых кредиторов: ПАО "Сбербанк России" в размере 110 514 229 руб. 60 коп., ООО "АГРОЭКО-ПЕРЕРАБОТКА" в размере 47 456 572 руб. 66 коп.

Оставшаяся часть денежных средств израсходована на покрытие внеочередных расходов в период конкурсного производства, в том числе, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, публикаций сведений о банкротстве и проведении торгов, почтовых расходов, оплату текущих обязательных платежей, услуг банка, привлеченных специалистов. Для полного погашения требований кредиторов имущества должника не хватило.

В соответствии с частью 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. При этом кредиторы не лишены права на заявление соответствующих требований в защиту нарушенных интересов в порядке, установленном действующим законодательством.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств, в деле отсутствуют. Перспектив поступления денежных средств, за счет которых возможно проведение расчетов с кредиторами, не имеется.

Выводы конкурсного управляющего о невозможности полного удовлетворения требований кредиторов по причине недостаточности конкурсной массы должника соответствуют материалам дела.

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего все необходимые мероприятия конкурсного производства выполнены, инвентаризация имущества должника проведена, конкурсная масса сформирована, имущество должника реализовано, вырученные от реализации имущества должника средства израсходованы на финансирование процедуры банкротства и частичное удовлетворение требований кредиторов, имущество и денежные средства у должника отсутствуют, достоверных доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы не представлено, источники финансирования процедуры банкротства отсутствуют, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Комбинат мясной Калачеевский".

Обжалуя определение суда первой инстанции, ООО "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" ссылалось на то, что им было заявлено о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ОАО "Комбинат мясной Калачеевский", по результатам которых победителем признан участник ООО "Мясокомбинат Бобровский" (протокол от 13.04.2017 N 17690-ОТПП/1). Определением суда области от 17.10.2017 в удовлетворении заявления было отказано, однако данное определение на момент вынесения определения о завершении конкурсного производства не вступило в законную силу, находилось на стадии апелляционного обжалования.

Данный довод заявителя не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку постановлением суда апелляционной инстанции от 19.01.2018 определение Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2017 по делу N А14-16645/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Научно-Производственное Объединение Синтез Органических компонентов" - без удовлетворения.

Иных убедительных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не представлено.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Научно-Производственное Объединение Синтез Органических компонентов" и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2017 по делу N А14-16645/2015 не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Научно-Производственное Объединение Синтез Органических компонентов" была излишне уплачена госпошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.10.2017 по делу N А14-16645/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение синтез органических компонентов" справку на возврат из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов