Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 13АП-673/18

г. Санкт-Петербург

20 февраля 2018 г.

Дело N А26-4474/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В.Смирновой,

при участии:

от ООО "ПромГражданСтрой": Строилова С.С. по доверенности от 15.09.2017,

от ООО "СТК": конкурсного управляющего Ковшовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-673/2018) ООО "ПромГражданСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 по делу N А26-4474/2016 (судья Н.М. Пасаманик), принятое

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Синютина Е.В., конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Компания" Ковшовой П.В., общества с ограниченной ответственностью "Максима" и Дмитриева Александра Юрьевича

о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" от 27.07.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) признаны обоснованными требования ООО "Максима" к ООО "ККНИ", в отношении ООО "ККНИ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Синютин Евгений Владиславович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.08.2016 N 152.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 заявления временного управляющего ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" Синютина Е.В., ООО "Строительно-Торговая Компания", ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю. удовлетворены - признаны недействительными решения, принятые собранием кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых" 27.07.2017.

ООО "ПромГражданСтрой", по чьей инициативе было созвано собрание кредиторов, подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявлений отказать. Ссылались, что ООО "ПромГражданСтрой" инициировало собрание кредиторов в порядке пункта 5 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с тем, что временный управляющий не организовал проведение собрания кредиторов по требованию кредитора. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов, которые были отменены Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2017 (резолютивная часть постановления от 26.07.2017). В период проведения собрания кредиторов никаких обеспечительных мер не действовало. Запрет ООО "ПромГражданСтрой" не нарушен, так как собрание кредиторов из буквального толкования вышеуказанного определения проведено 27.07.2017, уже после рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "СТК". Материалами дела подтверждается, что уведомление о собрании кредиторов в адрес ООО "Максима" было доставлено 20.07.2017, однако получено адресатом лишь 01.08.2017 (отслеживание почтового отправления N 19402112015657 с сайта почты России). Уведомление о собрании кредиторов в адрес уполномоченного органа (ФНС России) было доставлено 19.07.2017, а вручено 21.07.2017 (отслеживание почтового отправления N 19402112015534 с сайта почты России). Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Исходя из размеров голосов и поведения кредиторов, очевидно, что после возможного учета требования ООО "СТК" в реестре требования ООО "Мир Мороженого", ООО "ПромГражданСрой" (с учетом ФНС) будут составлять 35883567,14 руб. или 51,17% от реестра, а требования ООО "Максима", Дмитриева А.Ю., ООО "СТК" - 34244868,70 руб. или 48,83%. Требование ООО "СТК" в размере основного долга 25833150 руб. или 36,84%, в совокупности с требованиями ООО "Максима" и Дмитриева А.Ю. не способны обеспечить даже кворум на собрании кредиторов, определенный пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

ООО "СТК" возражало относительно апелляционной жалобы, полагая доводы ее подателя не соответствующими фактическим обстоятельствам, не учитывающими действующих на дату проведения собрания кредиторов обеспечительных мер, определение просили оставить без изменения, отмечая, что права подателя апелляционной жалобы как участвующего в деле о банкротстве лица не нарушены.

От временного управляющего должником поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в котором просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения ООО "СТК" в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением арбитражного суда первой инстанции от 08.06.2017 заявление ООО "Мир Мороженого" удовлетворено - отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.03.2017 о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных ископаемых".

ООО "ПромГражданСтрой" направило в адрес временного управляющего требование от 27.06.2017 об организации проведения собрания кредиторов ООО "ККНИ" по вопросам повестки, относящимся к компетенции первого собрания кредиторов: принятие решения о применении финансового оздоровления и обращения с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности, определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, выбор реестродержателя, образование комитета кредиторов, избрание представителя собрания кредиторов должника, определение места проведения собраний кредиторов должника.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 одновременно с принятием к производству апелляционной жалобы ООО "СТК" на определение суда от 02.06.2017 приняты обеспечительные меры - временному управляющему ООО "ККНИ" Синютину Е.В. и иным лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "ККНИ" до рассмотрения апелляционной жалобы ООО "СТК" на определение от 02.06.2017 по настоящему делу, принятому по заявлению ООО "СТК".

ООО "ПромГражданСтрой" и ООО "Мир Мороженного" ходатайствовали об отмене указанных обеспечительных мер, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 в отмене обеспечительных мер было отказано

Письмом от 06.07.2017, полученным ООО "ПромГражданСтрой" 13.07.2017, временный управляющий сообщил ООО "ПромГражданСтрой" о том, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 приняты обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов, в связи с чем требование о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" является преждевременным.

13.07.2017 ООО "ПромГражданСтрой" направило по почте в адрес временного управляющего, ООО "Максима", МИ ФНС N 5 по РК, ООО "ККНИ", представителю учредителей должника, в арбитражный суд, УФРС по РК уведомление от 12.07.2017 о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" 27.07.2017. Дмитриеву А.Ю. уведомление от 12.07.2017 о проведении собрания кредиторов 27.07.2017 направлено экспресс-доставкой ООО СПСР-Экспресс по адресу: г. Боровск Калужской области, сдано в отправку 12.07.2017.

27.07.2017 по инициативе конкурсного кредитора ООО "ПромГражданСтрой" проведено собрание кредиторов ООО "ККНИ", на котором приняты следующие решения: 1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления сроком на 2 года, 2) утвердить план финансового оздоровления и график погашения задолженности; 3) дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливать; 4) представить в арбитражный суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего члена АВАУ "Достояние" (СРО) Шамбасова Руслана Салимовича; 5) ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; 6) комитет кредиторов не образовывать; 7) избрать представителем собрания кредиторов ООО "ККНИ" Гольдман Роман Григорьевича; 8) определить местом проведения собраний кредиторов ООО "ККНИ" - Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 36, гостиница "Спутник", 2 этаж, оф. 206 (конференц-зал); по дополнительному вопросу повестки - не принимать отчет временного управляющего. Указанные выше решения собрания кредиторов ООО "ККНИ" оформлены протоколом N 1 от 27.07.2017.

На собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов ООО "ПромГражданСтрой" и ООО "Мир Мороженного".

Помимо указанных кредиторов на дату проведения собрания в реестр были включены требования ООО "Максима", Дмитриева Александра Юрьевича, Федеральной налоговой службы, не рассмотрено требование ООО "СТК", заявленное в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок.

Полагая решения собрания недействительными, 07.08.2017 в арбитражный обратились временный управляющий ООО "ККНИ" Синютин Е.В. и ООО "СТК", а 25.08.2017 ООО "Максима" и Дмитриев А.Ю. с заявлениями о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО "Карельский Комбинат Нерудных Ископаемых", оформленных протоколом N 2 от 27.07.2017. Указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии оснований для удовлетворения заявлений и признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 27.07.2017, поскольку собрание проведено в период действия обеспечительных мер о запрете проведения собрания, уведомление ООО "Максима", Дмитриева А.Ю., Федеральной налоговой службы о собрании кредиторов 27.07.2017, на котором указанные лица не присутствовали, было произведено ООО "ПромГражданСтрой" ненадлежащим образом.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В рассматриваемом случае о нарушении своих прав и законных интересов проведенным 27.07.2017 по инициативе одного из кредиторов собранием кредиторов заявлено временным управляющим ООО "ККНИ", ООО "СТК", ООО "Максима" и Дмитриевым А.Ю.

При этом письмом от 06.07.2017, полученным ООО "ПромГражданСтрой" 13.07.2017, временный управляющий сообщил ООО "ПромГражданСтрой" о том, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 приняты обеспечительные меры, запрещающие проведение первого собрания кредиторов, в связи с чем требование о проведении собрания кредиторов ООО "ККНИ" является преждевременным.

Доводы подателя апелляционной жалобы, связанные с датой оглашения резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, которым были отменены принятые ранее обеспечительные меры, отклонены апелляционным судом как противоречащие разъяснениям в пункте 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части. В остальных случаях применяются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац второй части 2 статьи 176).

В данном случае принятые определением от 30.06.2017 обеспечительные меры отменены 28.07.2017, а не 26.07.2017 когда была оглашена резолютивная части постановления апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В ходе рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции Федеральная налоговая службы поддержала доводы заявивших о недействительности решений собрания лиц, указав, что собрание кредиторов проведено в период действия обеспечительных мер с нарушением требований Закона о банкротстве, а в адрес уполномоченного органа уведомление о собрании кредиторов поступило в день проведения собрания 27.07.2017, собрание проводилось в г. Санкт-Петербурге, возможности присутствовать на нем у уполномоченного органа не было. Указанные обстоятельства не опровергнуты подателем апелляционной жалобы.

Уведомление ООО "Максима", Дмитриева А.Ю., Федеральной налоговой службы о собрании кредиторов 27.07.2017, на котором указанные лица не присутствовали, ООО "ПромГражданСтрой" нельзя признать надлежащим и обеспечивающим возможность участия указанных лиц в собрании кредиторов. Уведомления в адрес ООО "Максима" и уполномоченного органа были направлены по почте 13.07.2017. Согласно представленному отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ООО "Максима" получило уведомление 01.08.2017, изначально корреспонденция была направлена по неверному адресу, перенаправлена на верный адрес 17.07.2017. В адрес Дмитриева А.Ю. уведомление о проведении собрания кредиторов было направлено в г. Боровск, адрес взят из доверенности, выданной представителю, в то время как сам Дмитриев А.Ю., обращаясь с заявлением в суд, указывал иной адрес для направления ему корреспонденции - г. Санкт-Петербург, в материалы дела его представителем представлена копия паспорта, подтверждающая снятие 18.05.2017 с регистрационного учета по адресу, указанному в доверенности. Направленное Дмитриеву А.Ю. уведомление возвращено без вручения адресату, и Дмитриев А.Ю. надлежащим образом не был извещен о проведении собрания кредиторов 27.07.2017.

Назначенное на 27.07.2017 собрание кредиторов ООО "ККНИ" состоялось с участием ООО "ПромГражданСтрой" и ООО "Мир Мороженного"

Согласно статье 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства).

Учитывая, что решениями первого собрания кредиторов от 27.07.2017 нарушены права обратившихся за их оспариванием лиц, принимая во внимание нарушение норм законодательства о банкротстве при его созыве и проведении, подтверждено наличие оснований по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве при отсутствии совокупности условий, предусмотренных абзацем 1 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", настоящее постановление является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 11.12.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева И.Ю. Тойвонен