Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 09АП-8517/18

г. Москва

16 февраля 2018 г.

Дело N А40-191990/17

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АгроУспех"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-191990/17, принятое судьёй Н.В. Дейна (147-1647),

по исковому заявлению ООО "Сойтэкс" (ОГРН 5167746212530)

к ответчику: ООО "АгроУспех" (ОГРН 1162468108604, ИНН 2465153109)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 удовлетворены исковые требования ООО "Сойтэкс".

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы, ООО "АгроУспех" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку решение принято судом 20.12.2017, то срок на подачу апелляционной жалобы согласно ст.ст. 113, 114, 180, 181, ч. 1 ст. 259 АПК РФ истек 22.01.2018.

Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "АгроУспех" направлена в суд, согласно штампу, 23.01.2018, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока ООО "АгроУспех" не заявлено. Отсутствует такое ходатайство и в тексте апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "АгроУспех" подана по истечении срока её подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АгроУспех" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба 3л, прил. 14 л.

Судья

Д.В. Каменецкий