Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 г. N 09АП-3616/18

г. Москва

22 февраля 2018 г.

Дело N А40-107495/17

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Стирер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-107495/17, принятое судьёй Никоновой О.И

по иску ООО "Стирер"

к ООО "Искар"

о признании сведений, опубликованных в отношении истца не соответствующими действительности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кокоева З.Б. (по доверенности от 05.09.2017), Чудновский О.Р. (по доверенности от 14.02.2018)

от ответчика: Кушнир С.В. (по доверенности от 23.06.2017)

УСТАНОВИЛ:

ООО"СТИРЕР" обратилось в суд с иском к ООО "ИСКАР" с учетом уточнений, просит Признать сведения, опубликованные в сети Интернет на официальном сайте ООО "Искар" http://www.iscar.ru/newarticles.aspx/countryid/33/newarticleid/2223 в период с 23 сентября 2016 года по 26 сентября 2017 года в отношении включения ООО "Стирер" в список компаний, осуществляющих поставки продукции под товарным знаком ISCAR, не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Истца (ООО "Стирер"); обязать Ответчика ("ООО Искар") удалить сведения об ООО "Стирер" из перечня компаний, не являющихся официальными дилерами инструмента ISCAR, опубликованного в рамках сообщения (с пометкой Attention customers! / ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ!) об участившихся случаях поставки продукции под товарным знаком ISCAR, приобретенной не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации, размещенные на официальном сайте Общества с ограниченной ответственностью "Искар" http://www.iscar.ru; обязать Ответчика ("ООО Искар") опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию Истца, путем размещения в течении периода времени не менее одного календарного года текста опровержения в том же формате, в котором опубликованы сведения, порочащие деловую репутацию ООО "Стирер", а именно: на главной странице официального сайта Общества с ограниченной ответственностью "Искар" http://www.iscar.ru, заглавными буквами, красным цветом шрифта с пометкой Attention customers! / ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ!.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-107495/17, в иске отказано.

С решением не согласился истец ООО "Стирер", подал апелляционную жалобу, в которой просит, отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав мнение сторон, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, на главной странице официального сайта Общества с ограниченной ответственностью "Искар" - далее по тексту - Ответчик по адресу http://www.iscar.ru размещена вкладка "Attention customers/ ВНИМАНИЮ ЗАКАЗЧИКОВ", обращенная к заказчикам.

Перейдя по названной вкладке "вниманию заказчиков" представлен список компаний с комментарием: "В последнее время участились случаи поставки продукции под товарным знаком ISCAR, приобретенной не через дилерскую сеть производителя товара, действующую на территории Российской Федерации. По имеющимся сведениям, поставки были осуществлены такими компаниями как:". И далее: "Поставляемый данными компаниями инструмент под товарным знаком ISCAR может иметь сомнительное происхождение. Будьте внимательны при выборе Поставщика оригинальной продукции Iscar!"

Среди приведенных в списке копаний на 12 позиции указана компания "Стирер" (ИНН 7722647713) - далее по тексту - Истец.

Вместе с тем, весь товар, маркированный знаком "ISCAR", Истцом приобретается именно у Общества с ограниченной ответственностью "Искар, что подтверждается документами первичной бухгалтерской отчетности, а информация, размещенная Ответчиком на официальном сайте ООО "Искар" не соответствует действительности и порочит деловую репутацию нашей компании.

В указанном объявлении ООО "Искар" содержится предупреждение для заказчиков, призванное обезопасить последних от покупки инструмента ISCAR сомнительного происхождения. Оно выражено в виде предположения, прямо не указывающее на нарушение законодательства или прав указанных в списке юридических лиц.

В объявлении ООО "Искар" содержалось не утверждение, а предположение, целью которого было обезопасить заказчиков от покупки инструмента сомнительного происхождения.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 9-100215 от 10.02.2015 г., согласно которому ООО "Искар" поставляло ООО "Стирер" металлообрабатывающий инструмент под торговым знаком ISCAR. Указанный договор был расторгнут 05 августа 2016 года и с указанной даты ООО "Искар" прекратил принимать от ООО "Стирер" заказы на поставку товара, а 14 ноября 2016 года совершил последнюю отгрузку товара по ранее согласованным заказам. На момент обращения в суд истец не закупал у официальных дистрибьюторов или официального представителя (ООО "Искар") металлообрабатывающий инструмент, вследствие чего отраженное на Интернет-сайте предупреждение не могло нарушить какие-либо права истца.

Кроме того, ООО "Искар" обладает исключительными правами использования товарных знаков "ISCAR"/"HCKAP" на основании лицензионного договора N 1/лс-2015, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 25 января 2016 г. за N РД0190300. На основании данного договора, ООО "Искар" наделен правом защиты товарных знаков любым не нарушающим закон способом. Таким образом, предупреждение, содержащееся на сайте ООО "Искар", является одним из способов информирования неопределенного круга лиц о возможных нарушениях прав на интеллектуальную собственность правообладателя.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд посчитал требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом не доказан, порочащий его деловую репутацию характер распространенных сведений.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 3 от 24 февраля 2005 г. - "Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица".

В опубликованных сведениях содержится предположение, а не утверждение, прямо не указывающее на нарушение законодательства или прав указанных на сайте юридических лиц.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

=

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2017 года по делу N А40-107495/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Д.Н. Садикова