Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 21АП-1907/16

26 февраля 2018 г.

Дело N А84-2954/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Колупаева Юлия Васильевна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 12.01.2018 по делу N А84-2954/2016 (судья Смоляков А.Ю.)

по иску по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, адрес: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011) к обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" (ОГРН 1149204046970, ИНН 9201015719, адрес: 299014, г. Севастополь, ул. Правды, 24), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Правительства Севастополя (ОГРН 1149204002166, ул. Ленина, д. 2, г. Севастополь, 299011), Государственного казенного учреждения города Севастополя "Фонд государственного имущества" (ОГРН 1149204020580, ИНН 9204010405, пл. Восставших, 6, г. Севастополь, 299008), Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт" (ОГРН 1149204004707, ИНН 9204002475, пл. Нахимова, 5, г. Севастополь, 299011)

о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и освобождении (возврате) государственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-2954/2016 по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Обществу с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь", при участии в деле третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Правительства Севастополя, Государственного казенного учреждения города Севастополя "Фонд государственного имущества", Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севастопольский морской порт", о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды и освобождении (возврате) государственного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 21.12.2016 в части, вступившей в законную силу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 12.01.2018 суд отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" о пересмотре судебного акта по делу N А84-2954/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное определение суда первой инстанции и отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2016 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Направление апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный завод "Южный Севастополь" на определение Арбитражного суда города Севастополя об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам от 12.01.2018 по делу N А84-2954/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 7-ми листах, конверт

Судья

Ю.В. Колупаева