Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 г. N 12АП-15007/17

г. Саратов

26 февраля 2018 г.

Дело N А06-1054/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "26" февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" февраля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, 11 В, ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2017 года по делу N А06-1054/2017 о прекращении производства по делу о банкротстве (судья Колбаев Р.Р.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (414041, г. Астрахань, ул. Августовская, 11 В, ИНН 3019019321, ОГРН 1163443069130) о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Кизанский" (414019, г. Астрахань, ул. Строителей, 6, 14, ИНН 3017055780, ОГРН 1083017001462),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханские тепловые сети" (далее - ООО "Астраханские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья "Кизанский" (далее - ТСЖ "Кизанский", должник).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.05.2017 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ТСЖ "Кизанский" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич, требования ООО "Астраханские тепловые сети" в размере 578 424,44 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 производство по делу о признании ТСЖ "Кизанский" несостоятельным (банкротом) прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

ООО "Астраханские тепловые сети", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции указал на отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства и не перечисление заявителем по делу на депозит арбитражного суда необходимых денежных средств.

Исходя из анализа финансового состояния должника, подготовленного временным управляющим Мининым А.Н., у должника не выявлено наличие имущества и средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Временный управляющий Минин А.Н. представил в арбитражный суд информацию, согласно которой общий размер непогашенных расходов за процедуру наблюдения (включая вознаграждение) составил 210570,26 руб.

ООО "Астраханские тепловые сети" представило в арбитражный суд письменное согласие на финансирование расходов на процедуру конкурсного производства в размере 175000 руб., из которых 150000 руб. на вознаграждение конкурсного управляющего и 25000 руб. на иные расходы по делу.

Определением от 03.10.2017 Арбитражный суд Астраханской области отложил судебное разбирательство по настоящему делу и предложил заявителю и иным лицам выразить своё письменное согласие на финансирование всех расходов по делу, а также ООО "Астраханские тепловые сети" внести на депозит арбитражного суда сумму, достаточную для такого финансирования. При этом определенная сумма финансирования судом установлена не была.

ООО "Астраханские тепловые сети" денежные средства в неопределенном размере на депозит суда внесены не были.

Принимая во внимание, разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", с учетом установленных по делу обстоятельств, арбитражный суд первой инстанции вправе был рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, по смыслу абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" право судьи на обязание лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, связано с наличием обоснованных сомнений в возможности реального подобного финансирования.

В рамках настоящего спора, арбитражный суд первой инстанции, указывая на необходимость ООО "Астраханские тепловые сети" внести на депозитный счёт Арбитражного суда Астраханской области денежные средства в размере, достаточном для погашения вознаграждения временного и конкурсного управляющего, а также их расходов по делу о банкротстве, не привел в определении от 03.10.2017 доводов относительно необходимости данного действия.

Тогда как судом первой инстанции не учтено, что ООО "Астраханские тепловые сети", являясь сетевой энергоснабжающей организацией, обладает определенным объемом активов, который позволяет осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве ТСЖ "Кизанский".

В материалах дела отсутствуют документы, позволяющие сомневаться в необходимой платежеспособности заявителя по делу и надлежащей добросовестности данного общества.

Кроме того, понесенные в процедуре наблюдения расходы, в случае их невозможности возмещения за счет имущества должника в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на ООО "Астраханские тепловые сети", как заявителя по делу о банкротстве. Поэтому согласие от данного лица на финансирование соответствующих расходов не требуется.

Также судебная коллегия учитывает, что в случае не принятия мер по реальному финансированию расходов на следующую процедуру банкротства, арбитражный суд может повторно рассмотреть вопрос о необходимости прекращения производства по делу. И в этом случае риск возмещения уже понесенных арбитражным управляющим расходов возлагается на ООО "Астраханские тепловые сети".

При указанных обстоятельствах выводы Арбитражного суда Астраханской области о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Астраханской области от 02.11.2017 отменить, направив вопрос на новое рассмотрения в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 ноября 2017 года по делу N А06-1054/2017, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров