Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 17АП-14333/15

г. Пермь

14 августа 2018 г.

Дело N А50-1523/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

организовав проведение видеоконференц-связи в здании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

в целях обеспечения участия конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" Попова Владислава Николаевича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-1523/2015, назначенном на 14 августа 2018 на 15 час. 00 мин. при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2018 по делу N А50-1523/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" (ИНН 7422049656, ОГРН 112742001519; далее - должник) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по жалобе конкурсного управляющего должника Попова В.Н. на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Лунеговым Романом Юрьевичем с требованием о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.07.2018 Арбитражный суд Уральского округа в порядке статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручил Семнадцатому арбитражному апелляционному суду организовать видеоконференц-связь в целях участия конкурсного управляющего ООО "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" Попова Владислава Николаевича в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа по делу N А50-1523/2015, назначенном на 14 августа 2018 на 15 час. 00 мин. при рассмотрении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 20.03.2018 по делу N А50-1523/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" (ИНН 7422049656, ОГРН 112742001519; далее - должник) несостоятельным (банкротом) по обособленному спору по жалобе конкурсного управляющего должника Попова В.Н. на ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Лунеговым Романом Юрьевичем с требованием о взыскании убытков,

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 судебное поручение принято к производству.

В назначенное время в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд явились: от ООО "Производственное предприятие "Монтажно-строительное управление-112" - конкурсный управляющий Попов В.Н., предъявлен паспорт; Попова И.И. по доверенности от 09.01.2018, паспорт. Кроме того, для участия в судебном заседании явился представитель налогового органа в лице старшего государственного налогового инспектора Федеральной налоговой службы по Пермскому краю - Малькова Т.Е. по доверенности N 19 от 26.02.2018, паспорт.

В ходе выполнения поручения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом обеспечено проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, проверена явка в судебное заседание, проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание, выяснен вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное поручение следует признать исполненным.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Поручение Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2018 по делу N А50-1523/2015 об организации видеоконференц-связи считать исполненным.

2. Направить в Арбитражный суд Уральского округа для приобщения к материалам дела N А50-1523/2015: протокол совершения отдельного процессуального действия от 14.08.2018 N 17АП-14333/2015-ГК, настоящее определение об исполнении судебного поручения, материальные носители видеозаписи, аудиозаписи, произведенные в судебном заседании 14.08.2014, доверенности от 09.01.2018, 26.02.2018 N 19, 21.02.2018.

Судья

Н.А. Гребенкина